[Клир]

Ой, что-то заипали меня навальнята в различных соцсетях шомамадорогая! Шо я таки скажу по теме веско!
А тема, на самом деле, такая, что можно ее разбирать долго и на разных уровнях, большинство которых, что-то мне подсказывает, непосвященному борцу за все хорошее против всего плохого будет непонятно. Но я таки скажу на самом низовом, эд ово, так сказать:
вы чем вообще возмущены, сограждане? Тем, что кто-то некоего высокопоставленного чиновника в коррупции обвинил? Ок, не будем сейчас проверять достоверность предъявленного, типа поверим, что все правда. И сразу следующий вопрос: а у нас что коммунизм уже наступил? Что-то я пропустила, видимо…
Матерь вашу и нашу (в смысле, Родину), дорогие товарищи! А шо, кто-то удивлен? Вы раньше этого не знали? Вы, блядь, жопой своей не чувствовали, что при нынешнем строе иначе просто не может быть?! Объясняю популярно: строй у нас нынче буржуазный, т.е. благословенный капитализм, в который мы 25 лет уже всей страной бодро шагаем, дабы не отставать от «развитых» и все такое. А по законам природы и человеческого общества, в любом государстве и при любом строе правящая верхушка ВСЕГДА обслуживает интересы правящего класса, с чего имеют малую толику. Т.е. в данном случае интересы буржуазии, ога, которую у нас презрительно именуют олигархией, а в мировом пупе демократии почтительно «интересами корпораций». Только где-то сей факт узаконен, как в упомянутом «пупе», а где-то формально порицаем, что создает возможность для давления одних политических сил на другие (вспомним многочисленные коррупционные скандалы в эвропах).
Так чего ж вы, блядь, еще хотели-то?! Демократии и свободного рынка? Так получите-распишитесь! Это Иосиф Виссарионович мог по нескольку лет ходить в одной шинели – ну так он-то, на минуточку, был коммунист! Равно как и Владимир Ильич до него, кстати. Они обслуживали интересы правящего класса в социалистическом государстве, сиречь пролетариата, т.е. трудящегося большинства – нас с вами! Это им было бы зазорно жить дохуя как круче среднего гражданина своей страны. А при капитализме это норма – ни один чиновник никогда не будет богаче капиталиста, который ему платит, все норм! А народ? А кому нахуй сдался тот народ? Эксплуатируемый-то класс?!
Так что, дорогие товарищи, ежели вас пиздец как потрясло творчество т-ща Тамбовского волка Навального, признайтесь честно: вы – коммунист! И давайте вместе будем разрабатывать план бархатной социалистической революции. А ежели нет, ежели вы все еще надеетесь заиметь собственный свечной заводик, если радостно топчетесь на костях Советского Союза, ежели либеральные идеи и свободный рынок – ваша идеология, ТО ПРОСТО ЗАТКНИТЕСЬ! При той системе, которую отстаиваете вы, буржуазия всегда и при любых условиях будет подкармливать чиновников! Иначе не бывает! Только вы на своем свечном заводике будете совать в лапу мэру за выделение площадей под свечные лавочки и СЭС, чтоб не сильно дрючила за условия труда в вашем цеху, а ваши коллеги повыше рангом, кому удалось в свое время отстричь нефтекачку или там металлургический комбинат, будут с теми же целями подкармливать федеральных министров.
Все ведь просто, как Пифагоровы штаны.

@темы: цирк уродов, армагедец в отдельно взятом государстве, сельхозтехникум для сусликов, слов нет, поэтому матом

Comments

[Исфин]

Как "что?"? Добиваться социального равенства!))

бессмысленно и незачем, ИМХО. Выглядит как стремление ввести единую форму только для того, чтобы одни школьники не выглядели более обеспеченными, чем другие. Но это же бесполезно: ведь есть книги, верхняя одежда, бижутерия, аксессуары, сумки, духи, да рассказы наконец. Или запретить рассказывать о своей жизни? Социальное неравенство было, есть и всегда будет есть и это такая же данность, как например, дождь или снег.

[Клир]

Вот поэтому в советской школе была запрещена бижутерия и прочая показуха.)) Форма (как одежда) - это только форма (как внешнее отражение внутреннего содержания). А содержание давало сыну директора завода и сыну дворника примерно равные шансы в жизни, даже если один из них имел глупость в школе выпендриваться перед другим.

Рабовладение всегда было, есть и будет. Оно неизбежно, как урожай оливок в наших садах. Иное не возможно по законам природы и пагубно для цивилизованного общества... говорили древние греки. Какая такая буржуазия! Власть торгашей порочна, кто владеет землей - тот и правит в стране. Не будет никакого капитализма!.. говорили феодалы накануне всех буржуазных революций.

[Исфин]

Клир,

Вот поэтому в советской школе была запрещена бижутерия и прочая показуха.)

Да, и я считаю это насилием над правами человека, а также лживой мерой по сути своей. Искренне рада, что это ушло в прошлое.

При чем здесь рабовладение и социальное неравенство? Ты меня прости, но выглядит как "Мама, он меня сукой обозвал".

[Клир]

Исфин, не радуйся - все вернется.)) Человечество неуклонно к этому движется.
Права? У школоты? На дешевые понты?
Дорогая, мы точно о правах человека говорим?)) Хотя, зная твою любовь к понтам, я предвижу ответ...

А рабовладение чем было как не опофигеем социального неравенства? И ничего, изжили потихоньку. И процесс продолжается.))
Хотя, конечно, все в итоге сводится к экономическим отношениям... Но тут уже го читать Маркса! Или хотя бы Костика послушать - он коротко и доходчиво излагает.)

[Клир]

Исфин, не радуйся - все вернется.)) Человечество неуклонно к этому движется.
Права? У школоты? На дешевые понты?
Дорогая, мы точно о правах человека говорим?)) Хотя, зная твою любовь к понтам, я предвижу ответ...

А рабовладение чем было как не опофигеем социального неравенства? И ничего, изжили потихоньку. И процесс продолжается.))
Хотя, конечно, все в итоге сводится к экономическим отношениям... Но тут уже го читать Маркса! Или хотя бы Костика послушать - он коротко и доходчиво излагает.)

[Исфин]

Клир, нет школоты, есть человек. И у него есть права и собственное достоинство, которое унижать нельзя. Да, представь себе. Про понты - это сугубо твое мнение, у кого-то оно может быть другим и человек в любом случае имеет на него право, сколько бы лет ему ни было. Ненавижу, когда личность унижают по той простой причине, что человек прожил меньше, чем кто-то.

Исфин, не радуйся - все вернется.)) Человечество неуклонно к этому движется.

Уверена, что не вернется, хотя чем черт не шутит... потом все равно рухнет к чертовой матери, только с еще большим трагифарсом, чем в 1991. " Ибо написано: Мне отмщение и Аз воздам, говорит Господь" (Рим.12:19).

Но тут уже го читать Маркса!

"Капитал" я читала.

Или хотя бы Костика послушать - он коротко и доходчиво излагает.)

Я его услышала.

[My Precious]

Исфин,
Социальное неравенство было, есть и всегда будет есть и это такая же данность, как например, дождь или снег.

Добиваться того, чтобы положение в обществе определялось исключительно личными заслугами самого человека, а не размерами кошелька его родителей или его самого. Отмены имущественного ценза на реализацию прав и свобод. Категорического запрета эксплуатации людей людьми. И, раз уж вы читали Маркса, то это означает - добиваться запрета наемного труда (запрета на присвоение чужого труда), ростовщичества, спекуляции и т.д.

[Исфин]

My Precious, Читала. Так вот: Маркс НЕ ПРОТИВ частной собственности.

Остальное у вас звучит слишком расплывчато, простите. Ценность человека и сейчас определяется его собственными заслугами, а не кошельком его родителей - ну скажите, кто из глав предприятий возьмет на высокую должность человека, который еще нифига никак себя не зарекомендовал? Разве что если свой бизнес погубить хочет.

Ростовщичество запретить? Кредиты? Вы в это верите?

Запрет наемного труда, это простите что? Рабский труд давно отменен. Работать по трудовому договору - это не рабский труд, это именно трудовые отношения, либо возмездные услуги, если это ГПХ.

Ну и прикиньте, какова вероятность реализации этого...

Не знаю, почему меня чужая обеспеченность не беспокоит и передо мной никто ничем не хвастается...может это потому, что я никогда никому не завидую?

[My Precious]

Исфин, да, и у меня тоже нет про частную собственность, как вы могли заметить)

кто из глав предприятий возьмет на высокую должность человека, который еще нифига никак себя не зарекомендовал?

Даже не буду про йуных насосавших министерш, коих имеется в количествах)
Буду про высокие должности. Шанс получить соответствующее уровню образование для которых _прямо_ определяется толщиной кошелька родителей, а шанс получить саму должность - кругом знакомств родителей же.

В остальном - я про Маркса. Прибавочная стоимость, отчужденный труд и вотэтовотвсё.

[Клир]

Исфин, а у того, кому понтоваться нечем, нет права на защиту достоинства, которое понторезы грубо и целенаправленно унижают?
И, расскажи мне, пожалуйста, в каком возрасте у человека пояаляется личность? Это как-тосвязано с уровнем знаний, с полученым опытом, с теми самыми нейронными связями в мозгу, клторые так упорно, с применением грубейшего насилия (уроки делать заставляли, подумать только!!!) развивала советская школа... или только с количеством дегег у родителей?

[Исфин]

Клир, стоп, давай мух отдельно котлеты отдельно. Мы пока что говорим о правах человека. Если кто-то там кого-то унизил, это уже другой вопрос, но это никоим образом не означает что кто-то имеет право одеть всех в одинаковую дерюгу и запретить все остальное самовыражение. Свобода одного кончается там, где начинается свобода другого.

расскажи мне, пожалуйста, в каком возрасте у человека пояаляется личность?

В момент рождения. Или даже регистрации вновь родившегося человека, я думаю. Да, еще не развившаяся, но базис там тот же, что и у всех - Личность.

[My Precious]

Исфин,
одеть всех в одинаковую дерюгу и запретить все остальное самовыражение.

Умом надо выделяться, умом! (с) .
Простите))

[Исфин]

My Precious, Реализовываться надо не только через интеллектуальный потенциал. Внешняя составляющая является частью общей культуры человека. И уж кому как надо реализоваться, а как не надо - решать не третьим лицам, думаю. Это уже шовинизм какой-то. Одно дело дресс-код и я за него всеми конечностями, другое дело - запрещения такого рода.

[My Precious]

Исфин, конечно, не только. Для этого помимо школ, существуют рестораны, театры, подиумы и ещё куча мест, заточенных под реализации другого потенциала)

Как забавно). А я как раз за дресскод в школах, но против - в офисах)

[Исфин]

My Precious, опять же, школа - не тюрьма.

И я за дресс-код и в школах, и в офисах. Причем, считаю, оный должен относиться и к учителям.

[My Precious]

Исфин, так и армия не тюрьма. И завод, и швейный цех, и больница - но там всюду есть форма.

[Белокурая Гретхен]

А когда еще няряжаться, как не в школе? По-моему, ничего плохо нет в том, что подростки склонны к эпадажу.
По-моему, когда осуждают одежду школьников - это, как писала Юнна Мориц
"... признаки помыслов низких
им чудятся в слабостях малых".

А капитализм должен подаваться в комплекте с жесткими моральными рамками.
Чтобы с одной стороны "не обманешь - не продашь", а с другой стороны "не укради". Но в любом случае выиграет не только самый умный, хитрый и шустрый, но и тот у кого моральные рамки самые гибкие.

[Клир]

Белокурая Гретхен, знаешь, тут дело не в злом умысле. Дети совершенноибез всякой задней мысли, так, для поржать, ломают жизни или как минимум самооценку своим сверстникам. И чем меньше у пих для этого возможностей - тем лучше.

На стадии капиталистического глобализма моральны рамок не остается совсем. И это еще одна причина искоренять капитализм в своей стране, пока и в ней не начались гейпарады и гумманитарные бомбардировки.

[2269001]

Сменяемость участников властных игрищ — принцип обоюдоострый.

Надеюсь, все видели прекрасное:

«Достала несменяемость российской оппозиции. Одни и те же лица 17 лет не могут победить Путина. Позор! Вон из политики»

[2269001]

Сменяемость участников властных игрищ — принцип обоюдоострый.

Надеюсь, все видели прекрасное:

«Достала несменяемость российской оппозиции. Одни и те же лица 17 лет не могут победить Путина. Позор! Вон из политики»

[Исфин]

ля поржать, ломают жизни или как минимум самооценку своим сверстникам. И чем меньше у пих для этого возможностей - тем лучше.

Клир, Ломают жизни детям не дети, а взрослые.

Считаю, что дресс-код в школе должен быть, но он должен распространяться и на учителей. Правила только тогда правила, когда они едины для всех. И уж точно дресс-код должен приучать не к тому, что "все должны быть равны". Это ложь. Все равны по финансам не будут, да и не должны. Я спокойно это принимаю.

Ну и в офисах я за дресс-код также, причем железно.

Белокурая Гретхен,

"... признаки помыслов низких им чудятся в слабостях малых".

мне это больше напоминает "Тартюфа", если честно - "зачем доступны нам Те радости, что им уже не по зубам?"

А капитализм должен подаваться в комплекте с жесткими моральными рамками.

Морали нет, этики тем более. Ее каждый выбирает сам для себя. Верность человека избранному кодексу, если он созвучен с Законом - и есть мораль. Это если брать унифицированно.