моим читателям

[Клир]

Мне вот интересно: многие ли тут полагают, что авторы-сатирики, в частности, ваша покорная, пишут "для себя""?
Прошу всех не полениться, поставить галочку. Это ОЧЕНЬ важно!

Апд. Голосование закрыто. Спасибо всем, кто принял участие.

И вот теперь я скажу важное:
те, кто выбрал вариант "да" - я не спрашиваю, почему вы проголосовали именно так. Я не пытаюсь постигнуть, как подобная позиция сочетается с возможностью читать вообще хоть что-то - в моей голове это не укладывается. Я не спрашиваю, пишете ли вы сами что-то и для кого. Я даже не хочу знать ваших ников. Я об одном прошу: пожалуйста, никогда не озвучивайте ваше мнение при мне. Вы, конечно же, имеете на него полное право, но я в свою очередь имею право его не знать. Я не хочу однажды получить в лицо "автор, ты пишешь для себя" в сколь угодно безобидном тоне и в любом контексте.
Эту фразу я считаю личным оскорблением.

"Для себя" можно писать в трех случаях:
1. Автор получает за это деньги
2. Автор - графоман, не способный не писать
3. Автор - непризнанный гений, который пишет в стол в надежде на признание потомков.

Я ни к одной из этих категорий себя отнести не могу.
Я не могу и не буду писать, если однажды пойму, что никому кроме меня это не нужно.
Я не испытываю ни малейшего желания переводить виртуальную бумагу для личного удовольствия, писательство само по себе ни малейшего удовольствия мне не доставляет. Я пишу для своих читателей и искренне надеюсь, что приношу тем самым какую-то пользу миру. Хотя бы просто в виде чьего-то поднятого настроения.
Без этого меня, как автора, не существует.

Всем остальным хочу сказать следующее: я не жду от вас восторженных отзывов под каждым своим пасквилем. Подобное предположение я так же сочту личным оскорблением. Но мне очень важна реакция аудитории - как положительная так и отрицательная. Чтобы не зазнаться. Не потерять связь с реальностью. Не стать вещью в себе. Поэтому пишите! Если вам нравится - пишите. Если не нравится - тем более пишите. Если вам кажется, что автор написал что-то несвоевременное, сомнительное, провокационное - пишите. Если считаете, что автор написал хуйню - так и скажите!
Ваше мнение, само собой, не станет для меня истиной в последней инстанции, но из десятка мнений сложится более-менее объективное представление о том, что я делаю.
Это очень важно!
И последнее: позицию "мне не понравилось, но автор имеет право на свое мнение" считаю бредом сивой кобылы. Я пишу политическую сатиру, т.е. художественно обрабатываю объективную реальность. Не знаю, насколько мне это удается, но хочется верить... И как автор, работающий с объективной реальностью, я не признаю за собой права на авторское видение!
Поэтому, если вам кажется, что автор так или иначе "выпал из струи" - пишите!

запись создана: 21.03.2015 в 16:28

Вопрос: Для себя?

1. да		14	(20.9%)
2. нет		53	(79.1%)
Всего:		67

Comments

[позывной: Британец]

каждый автор сам для себя решает, как и любой крафтер и в принципе человек который что-то делает, но не считает это "работой"

[Angerran]

нет, по моему такие авторы как вы, Клир, пишут для широкого круга своих читателей) если бы авторы писали для себя то они бы писали в стол, и никто бы про них никогда не узнал. а вот я , например, думал об идее сатирических стихотворных эпосов, и таки вот такие тексты появились. так что я вообще очень доволен что моя идея дошла до кого-нибудь талантливого....

[Маурисьо]

Если произведение увидел хоть кто-то, кроме его автора, все разговоры о "я пишу только для себя" - пустое сотрясание воздуха

[позывной: Британец]

Маурисьо, воу-воу, вот я прочитал тетрадь стихов моей жены, которые она в 14 писала, это значит она брехло и рассчитывала на широкую публику?

[Маурисьо]

Если Ваша жена в те годы не давала читать свои стихи ни одной своей подружке, ни родителям, никому вообще - тогда она писала их для себя.
А уровень широты определяется только мерой таланта.

Сейчас же, скорее всего, ей было нужно Ваше признание, Ваше понимание еще одной грани ее как личности. Поэтому это Вы и прочитали. Тут смыслом было не произведение, не стихи, а она сама.
И, простите, но я бы свою жену так, как Вы, не обзывал бы. Я про слово на букву "б". А уж Вам решать, обманывает она Вас или нет.

[позывной: Британец]

Маурисьо, тащемта суто в том что она их и не помнила. суть в другом, многие делают всякое для себя, те- же тысячи бложиков на лирушке и беоне...
это как спор для себя женщина красит волосы или щоп все смотрели или и то и другое...

[Маурисьо]

Если произведение в бложике, то есть для прочтения другими людьми - это не "для себя".
Вы путаете разделение на "для себя" и "для читателей" с разделением на "литературу" и "арт-терапию".

[позывной: Британец]

Маурисьо, если у бложика 7 посещений в месяц трудно обвинить автора в том что он очень привязан к своей публике))
да и многие авторы которые пишут "для людей" очень быстро уходят от своего мнения к мнению которое от них ждут, это печально.
в любом случае в этом споре истины не родицо, каждый и так уверен что он прав

[Маурисьо]

трудно обвинить автора в том что он очень привязан к своей публике
Но он все равно ждет одобрения и похвалы, иначе не выставлялся бы в инете. А значит, подсознательно ждет реакции читателей.

очень быстро уходят от своего мнения к мнению которое от них ждут
Или даже требуют от читателей только слов восхваления. Все это относится к понятию "арт-терапия", когда во главу угла в качестве побудительного мотива к творчеству ставится не качество текста, а эмоции автора от самого факта творчества.

Видите ли... поскольку в моем кругу масса людей пишущих, мы все эти теоретические вопросы досконально изучали и разницу в мотивах выясняли в том числе и исходя из человеческой психологии.
А истина вообще в спорах не рождается, поскольку современный человек из-за внутренней закомплексованности и подверженности стрессам не способен признать, что хоть в чем-то неправ.

[позывной: Британец]

Маурисьо, ну тогда перейдем к классике чанов
НЕТ ТЫ!!!

[Вук Задунайский]

И последнее: позицию "мне не понравилось, но автор имеет право на свое мнение" считаю бредом сивой кобылы.

Ну все-таки может не так радикально?

[Клир]

Вук Задунайский, если не радикально, то расхождение авторского видения с читательским - повод для дискуссии. Молчать в этом случае как минимум некрасиво.
Автор ведь может быть неправ.

[Der Meister Haemmerling]

Э, что за проблемы на пустом месте? Негоже об этом печалиться человеку, у которого есть и талант и поклонники. Причём активные, деятельные, мыслящие поклонники, не стесняющиеся выражать своё мнение. Таких (в отличие от фикбуковских хомячков) нужно ещё заслужить. И просто читатели (те, которые под репостами "Легенд" пишут что-нибудь задушевное, типа "порвало нафиг!") - хотите не хотите, а вы их радуете. В чём беда-проблема, не хватает критики? - ну так напишите фигню, я первый скажу, что это фигня, всегда к вашим услугам!

А право на своё мнение автор безусловно имеет, не надо спешить от него избавляться - может, ещё пригодится. Разрываться, чтобы всем угодить - нелепо, бесперспективно. Помните, что чужое мнение - ни в коем случае не "объективная реальность", это просто мнение, такое же, как ваше, только чужое. А реальность - за окном, в новостях, на фото и видео, а понимание реальности - в вашей голове. Полагайтесь на неё. Точка.

[Клир]

Gumisterlap, спасибо на добром слове.

Нет, конечно же. речь не идет о том, чтобы угодить читателям, но оценка нужны всегда, ибо автор не всеведущ. Фигня тут была. Я ее удалила через два часа после публикации, параллельно выяснив, что на наиболее доверенных своих читателей я полагаться не могу, и что пишу я "для себя".
Знаю, что последнее неверно, потому и появился этот пост. Тем не менее, подобные высказывания неизменно причиняют почти физическую боль.

[Der Meister Haemmerling]

Клир, ну всё, теперь я буду читать вас, как экзаменатор курсовые - очень внимательно и без удовольствия.
Если, конечно, что-нибудь ещё будете писать.

[Клир]

Gumisterlap, без удовольствия не надо, иначе писанина для меня точно потеряет всякий смысл.

Не о чем пока писать особо, тпк что будеи посмотреть. Пока буду готовить к изданию уже написаное.))