[Клир]

Таки скажу коротко о самой актуальной на сегодня теме.

Первая мысль была: пуля, часом, не серебряная ли была? Кости сожгли потом? А солью не забыли посыпать?.. Помню, именно так в одном хорошем сериале поступали с неупокойниками, пытавшимися гадить живым.

Впрочем, очевидно, что это политическое привидение если и могло кому повредить, то разве что украинцам, которым активно начищало "Кометом" мозги через телек весь этот год. А ожидать появления украинских братьев-Винчестеров, увы, не приходится... Поэтому вторая мысль была: нафига? Он же ж даже на сакральную жертву не тянет... Белоленточными так-то без шансов перекрыть по численности недавнюю демонстрацию Антимайдана, даже если они перестреляют весь свой актив, а уж под Немцова народ собирать...
Ну да поживем - побачим.
Пока теряюсь в догадках. Ибо как-то слишком примитивно выглядит эта подстава, чтобы быть правдой.

@темы: персоналии, укроп с майдана, армагедец в отдельно взятом государстве

Comments

[helinor]

как тебе такая версия

Убийство Немцова, безусловно, вызов Путину. Под рукой у Папы, перед глазами ФСО исполнять на таком уровне?- обструкция авторитета Папы. Кто?
1. Все говорят - не бизнес и не деньги. Ничем таким Немцов уже годы не занимался. Думаю, он не нуждался, ему грев должны были десятки олигархов из 90-х.
2. Обиженные мужья? - нет. Борис делал это с девицами куртизанского круга.

Убийство политическое. Я с тревогой думаю не о старых участниках политической игры. Они, конечно, грязные прожжёные циники, но они - хорошо знакомые циники.
Я с тревогой думаю даже не о Северном Кавказе с его предупредительной криминальной угодливостью.
Я с тревогой думаю о возможной пробе сил абсолютно новой убийственной силы, для которой Путин уже недостаточно патриотичен.

[Клир]

helinor, эмм... не думаю. Но мысль интересная.

[Клир]

helinor, эмм... не думаю. Но мысль интересная.

[Inaya]

Смахивает действительно на простейшую и слишком незамысловатую провокацию, но как часто бывает самое простейшее оказывается на деле хитрожопым планом.
Но как бы там ни было, для оп-ров это лишний повод повопить перед маршем про закрытие ртов.
Удивлена, что находятся люди, которые свято уверены, что за убийством стоит тот-кого-нельзя-называть Путин

[Маккуро Куроске]

helinor
Я с тревогой думаю о возможной пробе сил абсолютно новой убийственной силы, для которой Путин уже недостаточно патриотичен.
Вся наша либеральная оппозиция очень уж явственно стояла на низком старте с заготовленными реакциями на это убийство. Это мешает воспринять его как действие какой-то новой, неизвестной силы.
Клир
Ибо как-то слишком примитивно выглядит эта подстава, чтобы быть правдой.
А в подобной политической обстановке всё, как правило, делается грубо и примитивно, без тонкостей. Меня, к примеру, долго поражало, почему украинские власти в своих постоянных попытках доказать наличие в их стране российских агрессоров работают так дебильно: то БМП с украинской символикой выдадут за "захваченный у врага", то чистенькие, ни разу не пришивавшиеся шевроны с парадной формы в витрине разложат, то техпаспорт от полевой кухни выдадут за найденный во вражеском танке, то нераскрываемыми паспортами машут... Ведь при желании, если к тому же у тебя в распоряжении все ресурсы какого-никакого, а государства, можно и сочинить легенду, правдоподобно звучащую (во всяком случае, не опровергаемую сразу же и очевидно), и технику "правильную" раздобыть и перекрасить, как надо, и паспорта реальных людей, чьё алиби недоказуемо, найти или даже изготовить... Но почему-то этого никто не делает.

[helinor]

Вся наша либеральная оппозиция очень уж явственно стояла на низком старте с заготовленными реакциями на это убийство. Это мешает воспринять его как действие какой-то новой, неизвестной силы.

Маккуро Куроске, а кто сказал, что эта сила не на той же подкормке, что и демшиза не состоит?

[The wolf of Innsbruck]

ВОвремя, однако, Карнавальный сел и Мудальцов иже с ним.

[Маккуро Куроске]

helinor, тогда это никакая не сила. Сила - те, кто кормит.

[Клир]

Дык кормушка-то у них едина, ныне и присно и... Вопрос в том, кого в данный момент к ней пускают в первоочередном порядке.

[helinor]

Маккуро Куроске,

тогда это никакая не сила. Сила - те, кто кормит.

да вот тож

[Огненный феникс]

Навальный был бы более жирным тельцом как более свеженький в политическом смысле Этот кучерявый уже с 90-х всех достал, прогадали они с жертвой ИМХО.

[kitsune]

Клир, Я в принципе все сказал, что не в записи, то в комменах. Мне тоже не очень понятно, какое такое наследие оставил за собой этот деятель, чтобы затмить безработицу, сгоревшие сбережения, рост цен, горячую точку на Украине - и вот прямо все так. Что он сделал-то? Политическую карьеру? Ну, поздравляю. Отравление - проф.заболевание королей, как говориться. Дальше-то что?

[Der Meister Haemmerling]

Это была спецоперация Кремля по выманиванию и отлову героев украинского народа!
da-dzi.livejournal.com/351634.html
Как страшно жить: приезжаешь почтить память человека, без оружия, без дурных намерений, даже без листовок крамольных, а тебя повязывают и сажают!
А вообще, показательная личность этот Гончаренко. Для нас он - палач. А у них он - депутат. Вот и разница.

[helinor]

Gumisterlap, уже отпустили

Депутат Верховной рады Украины Алексей Гончаренко может беспрепятственно покинуть территорию России, никаких претензий к нему московская полиция не имеет. Об этом журналистам сообщили в пресс-службе ГУВД Москвы.
"Московская полиция официально подтверждает, что по линии органов внутренних дел к Алексею Гончаренко никаких претензий не имеется", — цитирует сообщение пресс-службы ТАСС. В главке подчеркнули, что он может в любой момент покинуть Россию.

[Der Meister Haemmerling]

helinor, а... То есть украинцы нам уже не братья? И плевать, что там в Одессе делалось?
Да уж. Мальчик знал, куда ехать.

[The wolf of Innsbruck]

helinor, а чего вы ожидали от тех, кто в своё время семь лет юлил с посадкой депутата-убийцы Шутова? Или от тех, кто Курбатову с огромным трудом пожизненное натянул? Неужели вы ждали, что у нашего МВД есть яйца?

[helinor]

Gumisterlap,

И плевать, что там в Одессе делалось?
Да уж. Мальчик знал, куда ехать.

мальчик уже в декабре светился на ТВ. тогда ему за это уже ничего не было.

Horacius the hobbit,

Неужели вы ждали, что у нашего МВД есть яйца?

Я? я тут последний человек, который в нашу правовую систему верит. Но так облажаться - при наличии возбужденного дела - это надо уметь

[Нари]

[2269001]

helinor

Я? я тут последний человек, который в нашу правовую систему верит.

И снова эта характерная оговорка…
Позвольте напомнить современный вывод: «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.» и поинтересоваться: кем, где, когда и про какое государство это (семантически тождественное) было сказано?

Комментарий (не мой) в тему события:

На церемонии прощания с Немцовым российские оппозиционеры,склонив головы, подходили к послу и, целуя перстень, шептали «Спасибо, что не я»

[helinor]

2269001,

Позвольте напомнить современный вывод: «Закон — ничто, правоприменительная практика — всё.» и поинтересоваться: кем, где, когда и про какое государство это (семантически тождественное) было сказано?

если вы про англосаксонскую прецедентную систему, то у нас она вполне себе реализуется принципом "закон, что дышло"

[2269001]

helinor,

если вы про англосаксонскую прецедентную систему, то у нас она вполне себе реализуется принципом "закон, что дышло"

Феномен западнизма всё же «несколько» шире «англосаксонской прецедентной системы».
И речь идёт не о её воплощении у нас, а совсем даже наоборот.
Вижу, не знаете ни автора, ни книги откуда выдрана почти что цитата ☺

ЗЫ: Касаемо сути закона вообще, в рамках форсимой ныне в общезначимом статусе юридической модели, я бы рекомендовал Вашему вниманию «Поведение» (тов. Крылова, если Вы не в теме).

[helinor]

2269001,

в рамках форсимой ныне в общезначимом статусе юридической модели, я бы рекомендовал Вашему вниманию «Поведение» (тов. Крылова, если Вы не в теме).

(скучным голосом) Поведение читала в свое время. Не очень понимаю, как связан мой комментарий другому собеседнику с вашими попытками меня экзаменовать?

[2269001]

helinor,

Не очень понимаю, как связан мой комментарий другому собеседнику с вашими попытками меня экзаменовать?

То, что вы называете «попытками экзаменовать» связано с высказыванием вами вполне определённого и весьма характерного утверждения.
Вопросы относительно области применения которого вы почему-то последовательно игнорируете.

[helinor]

2269001, я имею право на частное мнение, которое высказываю в дружеском дневнике дружественно настроенному человеку? Полагаю, что да. Попытки вывести разговор на какое-то теоретизирование, причем в формате "я вам задаю вопросы, а вы думайте, что я хочу от вас услышать", мне не интересны.

[2269001]

helinor,

я имею право на частное мнение, которое высказываю в дружеском дневнике дружественно настроенному человеку? Полагаю, что да. Попытки вывести разговор на какое-то теоретизирование, причем в формате "я вам задаю вопросы, а вы думайте, что я хочу от вас услышать", мне не интересны.

Конечно имеете право.
Только у меня есть дурная привычка постоянно поверять высказываемые мной и затрагивающие мои интересы мнения на истинность.
Опыт показывает, что самостоятельный поиск ошибок — дело намного более долгое и трудное (часто до совершенной бесперспективности).
А преждевременное высказывание предпочитаемого ответа являет соблазн заимствования, вместо того, чтобы подумать самому.

Относительно вашей предыдущей реплики:

если вы про англосаксонскую прецедентную систему, то у нас она вполне себе реализуется принципом "закон, что дышло"

я бы хотел поинтересоваться: «почему „у нас“?».

ЗЫ: К теме записи: акция не столь бессмысленна, как может показаться на первый взгляд.
Ценой принесения данной сакральной жертвы оппозиция благополучно добилась переноса своего сборища под стены Кремля.

[helinor]

2269001,

я бы хотел поинтересоваться: «почему „у нас“?».

потому что формально его у нас нет.
По- факту же есть судебные решения и выворачивание законодательства исходя из требований к конкретному случаю.

[2269001]

helinor,

потому что формально его у нас нет.
По- факту же есть судебные решения и выворачивание законодательства исходя из требований к конкретному случаю.

Постулировать ничтожность общезначимых тенденций можно сколько душе угодно.
Без видимого результата.

Вообще-то этим особенно славятся экономиксисты, но…
Ради разнообразия за наглядным примером предлагаю заглянуть в сторону, и попробовать себя в разработке чего-либо сколько-нибудь сложного.
Опираясь исключительно на стандарты, ни в коем случае не подсматривая в код существующих реализаций.

[2269001]

helinor, сюда же полезно отметить факт специализации (видимо от хорошей жизни) юристов по областям права.
Впрочем, это достаточно давно и хорошо известная задача расчёта зависимостей…

[helinor]

2269001,

Ради разнообразия за наглядным примером предлагаю заглянуть в сторону, и попробовать себя в разработке чего-либо сколько-нибудь сложного.

вы диагноз по аватаркам не ставите? вы не думаете, что я могу какие-то вещи говорить как раз на собственном опыте?
в ответ порекомендую попробовать себя в литературе. Как писал Аверченко "может быть мы оба когда-нибудь научимся"

[2269001]

helinor,

вы диагноз по аватаркам не ставите?

Что наличие аватарки и картинка — источники информации — факт.
Интерпретировать обычно не берусь.

вы не думаете, что я могу какие-то вещи говорить как раз на собственном опыте?

Что различные интерпретации одного комплекса опыта могут приводить к диаметрально–противоположным выводам — тоже явление достаточно хорошо известное (начиная с наиболее массового противоречия быстро-правильно).

в ответ порекомендую попробовать себя в литературе. Как писал Аверченко "может быть мы оба когда-нибудь научимся"

Спасибо ☺ Литературы (Вы ведь не определили сущность) мне хватает.
Думаю, интереснее было бы начать с определений.