Ну, в общем... Н-дааа... Как-то оно так...
Автор малость офигел, почитав о себе и своем творении на этом и других ресурсах.
Пока сказать могу одно: продолжение обязательно будет!
И второе: не вот прям щас, а через пару дней. у автора тоже личная жизнь, не смотря на службу в ФСБ.
Ну и самое главное: пообщавшись с рядом интересных людей, автор пришел к выводу, что тему нужно развивать и расширять. В связи с чем ищу художника, готового за идею и незначительную материальную помощь от всемогущего Пуу-Тин помочь укрским богам обрести не только лица, которые мы и так все знаем, но и антураж.
Со своей стороны планирую продолжения списка божеств, а также несколько полноценных легенд: "Предательство земли Краа-Ым и кара богов", "Изгнание беса Гиир-Кин из деревни Слаа-ви", "Карлик Мото-Ро и пятьсот демонов ноох-чи" и др.

ПС. Особую благодарность автор выражает всем, кто вносил свой вклад в написание сего труда, делясь собственными изысканиями в области мифологии племени укров. В настоящий момент автор занят систематизацией и редактурой полученных материалов.

запись создана: 06.12.2014 в 00:15

---

Еще про религию укров.
Не мое, само собой.

@темы: творчество по теме

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Ну, собственно, пора тыкать наших свидомых не-братьев носом давешние события на южных окраинах нашей необъятной. Тем более что они об этом тааакого успели понаписать... ну да Шария, думаю, тут все смотрят. Ибо не-братья словарей не читали и нихрена не понимают, что такое "терроризм" и как проводится КТО.

Так вот, уважаемые, в приличных странах, если где-то завелись террористы, их выслеживают, блокируют и уничтожают силами полиции и спецподразделений. В прямом столкновении, с применением стрелкового оружия и минимума техники. Оповестив предварительно и по необходимости эвакуировав жителей соседних домов. Задействованных единиц тяжелых орудий - ноль. Танков - ноль. Авиации - ноль. Баллистических ракет - ноль. Результат - террористы уничтожены. Потери городской инфраструктуры - одно разрушенное здание (это считается, грубо сработали). Потери среди гражданского населения - ноль.
А то, что у вас - это не АТО, это гражданская война!

@темы: сельхозтехникум для сусликов, зверь породы homo sapiens, войны и войнушки

---

Для тех, кто приходит сюда за продолжением "Пантеона", но пока его не находит. Молжно пока вот это почитать.
Тоже по теме. Писалось летом.

Злободневные зарисовки
Издание второе, исправленное и дополненное.

Отсюда понравившиеся зарисовки можно брать и перепощивать. Пусть люди добрые повеселятся.


Зарисовка 1
Немного о драконах

- Ну что, можно его спасти? – Его Величество Парслей I с жалостью поглядел на раненого боевого дракона. Тот лежал унылой тушей, перегораживая королевское крыльцо, и, кажется, не смог бы сдвинуться с места, даже если бы захотел.
- Ну, я тоже не всесильна! – раздраженно буркнула Ведьма, засовывая в разверстую пасть очередной пирожок. – Подождите немного. Сейчас он насытится и снова воспылает желанием испепелить Доншир до основания.
- Главное, чтоб прям тут не воспылал, - буркнул король, аккуратно, по стеночке, обходя устрашающих размеров хвост. – А то еще дворец мне испепелит, не ровен час. А все толковые каменщики как раз в Доншире!
- Не бухтите, Ваше Величество, вы его нервируете, - Ведьма заботливо погладила громадную чашуйчатую голову. – И вообще, небрежно вы обращаетесь с боевыми драконами! Они ж звери нежные, чувствительные, с тонкой душевной организацией… А вы их в Доншир! Сколько их там уже погибло? Семь? Восемь?
- Десять! - Парслей тоскливо прислонился к колонне с гербом Бессмертного Вождя на вершине и закрыл лицо рукой. – Их было девятнадцать, а осталось только девять! Что ж за изверги живут в этом Доншире, а? Убивают бедных зверушек почем зря.
- И не говорите! – Ведьма горестно шмыгнула носом и скормила дракону баранку. – Говорят, у них там завелся какой-то оголтелый стрелок, которого хлебом не корми – дай только пострелять в несчастных дракончиков! Ну кому, спрашивается, мешало это милое животное? Летало себе спокойненько, жгло деревни… А тут этот… с бронебойным арбалетом… державного производства, между прочим!
- Прикажу герольдам, чтоб выразили наше возмущение поставками сепаратистам арбалетов из Державы. И чтоб напомнили народу, что Молчаливый Повелитель - ху… кхм… в общем, наш народ и так знает, кто такой Молчаливый.
- И все-таки напомнить не мешает! – женщина многозначительно воздела палец к небесам. – Ну да ничего. Вот сейчас подлечим дракончика, и пожжем их всех там к молчаливой бабушке!

…А в это время в развалинах крестьянского дома под Славинтоном Менестрель пытал ни в чем неповинного Стрелка, оказавшегося паче чаяния никаким не драконоборцем с бронебойным арбалетом, а самым что ни на есть рядовым бойцом. Стрелок отбивался, как умел, но Менестрелю очень нужно было написать новую песню о подвигах защитников Доншира, и хватку он имел прямо-таки бульдожью.
- Ну, вот объясни мне, как… КАК ты умудрился убить дракона из рогатки, а? – уже битых полчаса допытывался сочинитель.
- Да чего тут рассказывать? – не менее упорно отбивался Стрелок. – Он летел, я пульнул, он упал… Успел, правда, зараза, у одной бабки тут свинарник спалить… Но зато мы этих свиней два дня потом ели. Вкуснейшие, я тебе скажу, свиньи получились!
Но менестрель все не унимался:
-То есть вот просто так? Камнем из рогатки? Большого королевского боевого дракона?!
- Ой, да тоже мне «большой», - презрительно фыркнул Стрелок, расслабленно приваливаясь к останкам разрушенной стены, и сунул себе в зубы выдернутую с наружной стороны травинку. – Командир говорит, у короля драконы вообще хилые, давно некормленые, облезлые местами… Не то что в Державе! К тому же у нас тут климат для них дюже вредный. Все ж таки звери нежные, чувствительные, с тонкой душевной организацией…

запись создана: 11.07.2014 в 22:09

@темы: зарисовки, от великого до смешного

---

Ой, я смотрю, у меня тут заметное прибавление в рядах ПЧ...
Ну что ж, всех приветствую, всех рада видеть!

Только сразу оговорюсь, что жгу и пепелю я тут далеко не каждый день - я обычно вообще стараюсь не играть с ГСМ. Зато время от времени я пишу в этом дневнике типа умное про геополитику. И еще тут где-то можно найти забавные рассказики о жизни королевства Дилленд, где отважные повстанцы под командованием темного эльфа Гивиниэля и гнома по прозвищу Рыжий отважно сражаются с наемниками узурпатора Парслея.
А если очень хорошо пошариться, тут можно нарыть начатый полуфентазийный роман о гражданской войне в государстве Закраина.


Апд. О! Внезапно красивую цифру в сто ПЧей ровно поймала.

запись создана: 02.12.2014 в 15:34

@темы: мир, дружба, жвачка, организационное

---

Погуглила щаз за свой "Пантеон".. Блин, даже неловко теперь, что неотредактированное выложила, бо разошлось внезапно куда ширше, чем можно было ожидать.
Кароч, завтра будет заключительная третья часть и, возможно, небольшой бонус в виде полунаучной статейки о социальном устройстве и образе жизни укров.

---

Тупо для поржать.
Потянуто из одного укропского треда.
Я даже комментировать не стану этот бред, и так всем все понятно.

Пишет  Hily:

01.12.2014 в 01:38

Неназванный
Неплохое шоу, уважаемый!
Народ у нас форму терять уже начал было. А так - благодаря засланцам от "защитников" - волей-неволей, историю своей страны лишний раз вспоминаешь, переосмысливаешь...

Кстати, соглашусь с уважаемой  Vassa07 - кое-что новое в их риторике проскакивает. Помимо набивших оскомину "повторов")))

Например, да - про добровольно присоединяются новые территории

Картинка в тему:


"Это фото, получившее первый приз в Польше, я впервые увидел в Кракове на фотовыставке. Его сделал польский фоторепортер Куба Каминский. По-моему, это наиболее выразительная фотография, представляющая ситуацию в Крыму. На нем изображен штурм «зелеными человечками» украинской военной базы в Бельбеке. Саму фотографию удалось передать только чудом. Ее автор успел ее переслать до того, как «зеленые человечки» отобрали все материалы у западных журналистов. Смысл фото очевиден – растерянный и безоружный украинский офицер перед лицом вооруженных до зубов русских военнослужащих. Тогда никому не могло прийти в голову, что такое вообще возможно." Александр Мережко

(с)

URL комментария

@темы: цирк уродов, укроп с майдана, политобзор банановой Заибабве, потомки Геббельса

---

Как-то в другом дневнике меня попросили рассказать, как надо правильно смотреть и воспринимать новости, дабы не стать жертвой дезинформации и пропагандистских технологий. Вообще-то об этом кто-то уже писал до меня, но поскольку ссылку я тогда не нашла, пришлось изложить собственные принципы подхода к данному вопросу – благо, чему-то да учили меня пять лет на журфаке. Теперь вот, в свете обострившегося диванного противостояния, решила немного развить тему и выложить «для всех». Постараюсь объяснить «на пальцах» и заранее прошу не думать, будто автор ставит себя в позицию мудрого учителя, объясняющего двоечникам прописные истины. Как показывает практика, увы и ах, многие даже элементарного не понимают. Поэтому если вы и так знаете все, о чем будет сказано ниже, просто не принимайте это послание на свой счет и по возможности постарайтесь переадресовать его тем, кому это нужно.
Итак, о чем всегда следует помнить при просмотре новостей по ТВ и тем более при чтении всякоразных ЖЖей, мордокниг и прочих чирикалок:

1. Логика и еще раз логика!
Все поступающие данные обязательно прогонять через простейшие причинно-следственные цепочки. Это бывает трудно когда, например, речь идет о войне какого-нибудь Центральноафриканского Заибонго с соседним Наибабве - там география далекая от нас, и менталитет совсем иной, и реалий тамошних мы не знаем. Но Украину мы вполне можем оценивать с точки зрения понятной нам логики. Например: есть информация о снайперах на Майдане. Что стреляли - факт, кто - не ясно. Вспоминаем, для чего вообще в природе существуют снайперы - для штучного, так сказать, уничтожения живой силы противника. При этом предпочтение ВСЕГДА отдается командирам, идеологам и прочим значимым представителям вражеских рядов. Иными словами, если в поле зрения снайпера попадают одновременно рядовой майдановец и сотник, снайпер уничтожит сотника. Если рядом паче чаяния окажется Парубий - ему, как старшему, и достанется первая пуля. А теперь, внимание, вопрос: пострадал ли от пресловутых майданоснайперов хоть один сколько-нибудь значимый представитель протестующих? Может быть, кто-нибудь из руководства или видный активист? Нет и еще раз нет! Стреляли в кого угодно, только не в тех, в кого следовало бы по логике. В милиционеров, кстати, тоже стреляли. Т.е. «работа» снайпера была нацелена не на устранение руководства с той или с другой стороны. А на что тогда? Самый очевидный ответ: на искусственное обострение конфликта. Сразу думаем: кому это выгодно? Беркутам? Однозначно нет, надо быть круглым идиотом, чтобы стрелять по толпе из СВД - толпу обычно разгоняют водометом, в крайнем случае, пулеметом. Тогдашнему президенту? А зачем ему злить и без того обозленный народ? Логично это? Нет! Делаем выводы...
Или, допустим, обстреляна станица Луганская - факт. Укроп-тв заявляет, что стреляли "сепаратисты". Тут же вспоминаем недавнее видео, где эти самые сепаратисты с ближайшего блокпоста рассказывали, что им из этой самой станицы приносят еду и оттуда же приходит пополнение. Вопрос: зачем им разрушать собственные тылы? Логично это? Нет! Далее производим нехитрые манипуляции с поисковиком и находим множество видеороликов с места происшествия, на которых люди сами рассказывают, кто в них стрелял, а кроме того видны явные следы атаки именно с воздуха. Вспоминаем, какая из сторон конфликта располагает штурмовой авиацией. Делаем выводы. Предъявляем их оппоненту (или пытаемся уместить в сознании, если мы с Правобережья). Получаем версию, что авиация могла быть российской. Думаем. Переходим к пункту 2.

2. Как говорят в детективах, ищи, кому выгодно.
Пожалуй, самый сложный пункт, ибо затрагивает ключевые установки сознания. Ну в самом деле, если человек давно и основательно уверен что Россия/США/Сомали/Тувалу олицетворяет собой мировое зло, ему мучительно трудно будет даже представить, что может быть иначе. При такой установке любые, самые нелепые сплетни о злодеяниях «Зла» воспринимаются сразу и безоговорочно как святая истина – оно ж Зло, чем же ему заниматься, как не злодеяниями? При этом человек, не лишенный способности к мышлению, еще и умудрится все обосновать в соответствии с собственными представлениями о мире и, что самое интересное, не вопреки логике. Вот мне, например, одна укробарышня вчера на голубом глазу заявила, что Луганскую разнесли ВВС РФ чтобы, внимание, дискредитировать ВСУ! Позадавать уточняющие вопросы, увы, не удалось – барышня оказалась слишком трепетной и поспешила тут же меня забанить. Но, наверняка, подобное слышала не только я и не однажды. Ну так вот, уважаемые украинские патриоты, давайте попробуем мыслить чуть шире, чем это принято. Ладно, допустим, России по какой-то причине надо дискредитировать ВСУ перед мировой общественностью по каким-то своим злодейским мотивам, чем она и занимается уже не первый месяц, активно жертвуя населением дружественной Новороссии. Само по себе не слишком логично, ну да ладно. Зададимся вопросом: а удается ли это России? Ну, с учетом того что Штаты даже беженцев при всех имеющихся доказательствах до сих пор отказываются признавать, то как-то не очень. Отсюда вопрос: русские такие идиоты, что третий месяц продолжают устраивать диверсии, прекрасно видя, что это не действует? Или, может быть, мировым политикам просто не слишком важны подобные факты и их расследования? Ну, в самом деле, на кой сдались Обаме или Меркель Луганская или Снежное, когда у них собственные глобальные интересы на кону? И если уж российское государство столь чуждо всяческого гуманизма, то почему любое другое по определению должно быть гуманно? Политика, знаете ли, дело такое… И тут мы переходим к следующему вопросу: а зачем, собственно, России дискредитировать украинскую армию или даже украинское государство. Что ей это даст? Какие такие плюшки? Право взять под свое крыло мятежную Новороссию, полноценно ввязавшись в затяжную войну на своей/прилегающей территории? Нафуя, пардоньте мой французкий! У России и без того валом расходов по госпрограммам плюс Крым, куда уже уйма денег ушла и еще уйдет на исправление того, что за 23 года натворила там Украина. Двинуть на Киев, завоевать Незалежную целиком? Все то же самое плюс развязать руки Обаме, который тут же радостно кинется грузить завалявшееся на складах устаревшее вооружение для отправки в помощь освободительной украинской армии. Бомбить-то вряд ли решится, все-таки система ПВО у нас не на коленке собрана, а вот оружие плюс-минус десант – это запросто! Плюс единогласная анафема от фрау Меркель и ее вассалов, плюс туева хуча разорванных (теперь уже никуда не денешься!) контрактов, итэдэ итэпэ. Кстати, вернемся к пункту 1: вы думаете, если бы российская авиация пересекала границы Новороссии этого не засекли бы РЛС Украины или ее западных друзей? Или хотя бы спутник слежения? А? Нууу! Где же неопровержимые данные дорогущщей техники? Думаете, если бы они были, Парашенко или Обама не принялись бы тут же размахивать ими перед телекамерами? Или российская техника настолько совершенна, что в чистом поле/небе умудряется ускользать от всех существующих средств наблюдения? По-моему, что-то тут не сходится…
И вот тут снова задаем вопрос: а кому же выгодно совершать военные преступления на территории Новороссиии и обвинять в них Россию? Думаем…
Обратный пример расписывать не стану, пожалуй. Но правило абсолютно справедливо и для российской стороны.

3. Все излишне эмоциональные оценки со стороны ведущих и авторов сразу делим минимум на два. Минимум!
Киселев может трижды говорить правду, но если он слишком четко расставляет акценты - это как минимум повод перепроверить. Кстати, второй канал я неоднократно ловила на мелких косяках монтажа и на упорном нагнетании. Когда немного счистишь шелуху, остаются голые факты, в 95% случаев неоспоримые. Небезызвестный А. Шарий пытался проделывать то же самое с контентом украинских СМИ. В итоге оставались в лучшем случае сообщения неопознанных «очевидцев», а чаще – чистейшая фантазия «журналистов».

Пример: вот буквально вчера с подачи одного свидомого сайта разошлась по блогам жуткая новость о массовых изнасилованиях патриоток злобными сепаратистами/чеченцами/российскими оккупантами – классический пример давления на эмоции, ибо значительная часть женской аудитории при малейшем упоминании о сексуальном насилии тут же встает на дыбы. При этом что-то порядка 50 эпизодов не то в Донецке, не то в Луганске приписывалось одиозному лидеру сопротивления, который вообще-то все это время провел в Славянске. Я уж не буду разбирать банальную безграмотность автора стартовой статьи, она и так очевидна. Просто примем как данность, ок! А теперь счищаем эмоции, и что же у нас получается? А ничего ровным счетом! Никаких фактов! Ни интервью «пострадавших», ни фото, ни даже сканов многочисленных заявлений. Далее рассуждаем согласно пункта 1. Возможны ли изнасилования на войне? Я бы сказала, неизбежны, причем с обеих сторон, ибо разрыв НУРСа в трех метрах или выстрел из танка над головой способен порой сломать психику самому порядочному человеку. А люди в окопах сидели не день и не два! Тем более, руководство ополчения публично признавало, что имели место всяческие неприятные инциденты с местным населением (среди которых могли быть и изнасилования либо попытки оных) и обещало с этим бороться. Ок, это справедливо и для противоположной стороны. Возможны ли на войне сексуальное рабство и массовые изнасилования с элементами БДСМ? Ну а вы сами подумайте, очень вам хочется секса под обстрелом?
В сухом остатке получаем неподтвержденные сведения о возможных единичных случаях сексуального насилия. ВСЕ!
Пример с другой стороны: многочисленные свидетельства зверств карателей в захваченном Славянске, в частности, пресловутое распятие ребенка – еще один пример давления на больную точку массового сознания. Лично я об этом читала в сети, но вроде как и на ТВ тема просачивалась. Счищаем эмоции, и что остается? Рассказы беженцев, которые, судя по всему, сами их подхватили от кого-то – т.е. сплетни. Тут надо отдать должное российским журналистам, они хотя бы оговариваются, что данные непроверенные и по возможности всегда ссылаются на источник инфы. Другое дело, что аудитория этого обычно не замечает, о чем любой журналист прекрасно осведомлен… Ну да дело не в том. Далее по пункту 1: возможны ли на войне жестокость и показательные казни? Да более чем! Проводятся ли в оставленных ополчением городах массовые зачистки – проводятся, имеется пруф, причем со стороны противника! Есть ли какие-то конкретные подтверждения сведениям о каких-то особо изощренных зверствах карателей? Нет, и дай Бог, чтобы не появилось!
В сухом остатке получаем вполне логичные для оккупации массовые зачистки «неблагонадежного» населения и уйму пугающих слухов.
Это наиболее очевидные случаи, само собой. Но излишнее нагнетание эмоций происходит повсеместно, и об этом всегда следует помнить. Конкретных примеров сейчас прям не приведу, просто подчеркну, что скидывать эмоции и вычленять из них ФАКТЫ необходимо ВСЕГДА, вне зависимости от того, с какой стороны вы находитесь и какими источниками информации пользуетесь. При этом совершенно не важно, рассказывает ли вам ведущая с круглыми от ужаса глазами о погибших под Градами украинских солдатах или о стрельбе во все, что движется, при вхождении укроармии в Николаевку.

4. Видеоряд.
Как говорят телевизионщики, "если что-то не попало в кадр, значит этого не было". Если видеоряд в новостной сводке не подтверждает напрямую слова ведущего, это повод перепроверить. Если ведущий подает непроиллюстрированную новость как факт, без ссылки на достаточно авторитетный источник и без оговорок вроде "по поступающим сведениям..." или "по непроверенным данным..." - это повод перепроверить трижды. Ловим новости на других каналах, шерстим тырнет, сверяем.
Кстати, даже если фото/видеоматериал предоставлен, все равно имеет смысл проверить на всякий случай, где и когда это было снято и нет ли следов монтажа. Фотоматериалам верим, только если предоставлены снимки достаточно высокого качества, снятые с нескольких разных ракурсов. Опять же, не забываем пункт 1: если над танком поднят российский флаг, это еще не значит, что и танк тоже российский, если украинский пилот сфотографирован на фоне Сушки, это еще не значит, что именно он летал бомбить населенные пункты. По возможности проверяем происхождение фото, ищем хвосты, помним о стародавней традиции переносить материалы разных вооруженных конфликтов один на другой. Видеороликам верим, только при условии достаточно высокой четкости (т.е. когда вы САМИ! видите, допустим, георгиевскую ленточку или дырку от пули, а не комментатор вам рассказывает, что она там есть) и четких выходных данных (где, когда и кем снято). Когда речь идет о выступлениях политиков и других важных дядей/тетей, верим только если видим на экране конкретного человека и слышим полностью законченную, без прерываний и внезапных скачков, фразу, желательно с кусочком контекста до и после! Классический пример: смонтированное укротелевизионщиками «обещание» Путина прикрываться мирным украинским населением в случае прямого вмешательства России в конфликт. Многие украинцы свято верят, что именно это он и сказал, хотя необрезанного видеоматериала по сети море.
Бывает, что в в новостном выпуске ведущий сообщает новость, иллюстрируя ее видеоматериалом, на первый взгляд достоверным, но на самом деле напрямую к ней не относящимся. Например, как я уже говорила, при освещении военных конфликтов часто бывает, что новость с одной войны сопровождается видеорядом с другой - на этом палились телеканалы всех стран и уровней от 1+1 до CNN. Наши тоже палились, кстати. Если вы поймали телеканал на чем-то подобном - не верим и бежим проверять по другим источникам. Если канал порядочный, в одном из следующих выпусков он сообщит ту же новость, сопроводив ее уже подлинным видеоматериалом с места событий. если такого не происходит и новость другими источниками не подтверждается, перестаем смотреть этот канал.

5. Очевидцам-одиночкам не верим:
может быть провокатор, может быть постановка, может быть просто неверная или излишне эмоциональная оценка происходящего. Верим только когда очевидцев много либо их слова подтверждены другими источниками.
Слезные завывания одинокой "беженки из Крыма" - скорее всего вранье. Кадры, где множество людей на руинах своих домов рассказывают о случившемся - достойны доверия.
Тем более не верим «участникам событий», скрывающим лицо. Особенно если оные «участники» систематически светятся на ТВ в балаклаве. Людям с заретушеванными лицами, снятым на месте событий, верим на половину и идем проверять.


6. Учитываем прецеденты.
Если украинское ТВ безбожно врало про Крым (что уже неоднократно проверено и доказано!), то почему оно не должно врать про Новороссию? Логично? Логично!.. Некоторые наши каналы бывали пойманы на передергивании, значит, их информация в дальнейшем нуждается в перепроверке. Логично? Более чем!

7. Интернету не верим ни боже мой!
Даже сообщения от авторитетных блогеров пишущих с места событий перепроверяем дважды! Примеры даже приводить не буду – и так всем все ясно.

8. Сверяем терминологию.
Терминология вообще – один из самых распространенных и безотказных методов воздействия на сознание. Взять хотя бы бесконечные «про-рашнс сепаратистс» в американских изданиях, которые недавно паче чаяния превратились в «ребелс», что дало аналитикам повод говорить о смене настроений в тех краях. Тут важно, не допускать, во-1, обобщений, а во-2, подмены понятий. Т.е. если на России1 говорят о фашистах, не забываем, что этим словом обозначается не все поголовно население Украины, а лишь носители определенных идей и настроений. Если на каком-нибудь Пятом рассуждают о террористах, сепаратистах и прочих асоциальных элементах – быстренько лезем в словарь, где узнаем значение этих слов. Далее прорабатываем пункт 1 и сразу понимаем, что к восставшим жителям Новороссии они совершенно неприменимы.

9. Ловим т.н. стенд-апы (когда в кадре появляется непосредственно журналист)
Наглядный стенд-ап – лучшее доказательство того, что корреспондент действительно работал на месте событий, а не использовал чужие кадры и не снимал лажу у себя на даче. Чем конкретнее и опознаваемее фон стенд-апа (разрушенный дом, баррикада, окоп, митинг), тем больше ему доверия. Бывают случаи, когда съемочная группа пересылает в студию необработанный материал с места без вмонтированных стенд-апов, а комментарий дает за кадром или по телефону, но все мы понимаем, что так не может происходить всегда. В одном из следующих новостных выпусков тот же корреспондент обязательно должен появиться в кадре на фоне того, о чем он говорит, иначе репортаж автоматически вызывает серьезные сомнения. Пример: репортажи российских журналистов с обстреливаемых КПП, начинающиеся с того, что корреспондент появляется в кадре, после чего камера обводит местность, давая понять, что съемка ведется именно в названном месте. То же самое в репортажах с мест бомбардировок: корреспондент в кадре кратко описывает ситуацию, затем указывает на воронки, осколки и т.п., вокруг следы разрушений. Антипример: информация, которую давали укросми по окруженному Славянску. Никакой конкретики, ни малейших признаков того, что «журналист» что-то видел и отвечает за свои слова. Вот с Карачуна стэнд-апы были, да! Но скажите мне, много ли они оттуда рассмотрели? Судя по работе укроартиллерии, ровным счетом ни хрена!

10. Читая новости в сети, обязательно проверяем контекстные и прочие ссылки.
Если ссылка никуда не ведет, ведет на другой материал того же сайта либо уводит в дебри сомнительных рессурсов, ссылающихся друг на друга, ничему не верим и перестаем читать этот сайт.

11. Учим матчасть!
Я понимаю, гуманитарию очень трудно, да и не хочется порой вдаваться в технические детали и уж тем более разбирать значение сложных аббревиатур. Но именно это может быть очень, очень, ОЧЕНЬ(!!!) важно! Поэтому если в новостной сводке мы слышим про какие-то ПЗРК, ПТУРС, СВД, РПК, ПТРС или С-300 – тут же бежим в википедию, узнавать, что это такое. Возможно, помимо всего прочего, это знание спасет вас от серьезного конфуза в будущих дискуссиях.
А то мне тут одна свидомая барышня как-то рассказывала про злых сепаратистов, которые долбят по украинским позициям из ПЗРК. А совсем недавно А.Шарий разбирал новостной сюжет о российских танках, стреляющих на сто с хреном километров…

Приведу пример, ибо он всплывает раз за разом.
Не раз уже слышала от свидомых горестные вопли насчет того, что «сепаратисты» размещают на крышах жилых зданий бойцов с ПЗРК, а то и затаскивают зенитки посерьезнее, навлекая тем самым на головы безвинных мирных жителей гуманно карающий огонь украинской артиллерии. Да-да, я тоже как слышу – так впадаю в фейспалм. Ибо открываем википедию, смотрим, и понимаем, что ЗРК – это вообще такие хитрые хрени, которые стреляют только вверх и только прямой наводкой, тем более с крыши! Из некоторых видов зенитных орудий теоретически можно, например, подбить вражеский танк, но только при условии, что орудие находится на земле, а танк - напротив. Обстрелять из зенитки вражеские позиции и тем самым вызвать на себя ответный огонь невозможно в принципе! Противник вообще ничего не узнает о засевшем на крыше человеке с ПЗРК ровно до тех пор, пока над этой самой крышей не пролетит самолет или вертушка оного противника. А теперь, внимание, вопрос: зачем же «сепаратистам» устанавливать совершенно не опознаваемое сугубо защитное вооружение в жилом секторе? Размышляем согласно пункта 1 и понимаем, что если предусмотрена защита, значит, велика вероятность нападения. Если бы украинские самолеты работали только по позициям ополчения, облетая жилой массив стороной, ЗРК стояли бы на позициях! И отсюда второй вопрос: если есть реальный риск авиаудара по городу, не следует ли жителям оного порадоваться, что на какой-то крыше, возможно даже на вашей, находится человек, способный защитить вас и ваших соседей от того, что случилось 2 июня сего года у здания Луганской администрации?

Короче, друзья, оппоненты и просто мимокрокодилы, учите матчасть!!!

Это основное. Если что-то еще вспомню- допишу. Если имеете что-то добавить от себя - велкам в комменты.))

Апд. Поднимаю, дабы напомнить кое-кому о вечной актуальности данной темы.

запись создана: 17.07.2014 в 13:21

@темы: рупор кремлевской пропаганды, воздушно-диванная тревога!, сельхозтехникум для сусликов, потомки Геббельса, ящик для идиотов ©, войны и войнушки

---

Ну что, дамы и господа, Молчаливый снова заговорил! И нова от его речей прифигел кое-кто налево по карте от страны 404.
Жаль, конечно, страны, которые от начала до конца были намерены честно выполнять договоренности, но тут уж ничего не поделаешь - пусть сами теперь разбираются с болгарами.
Кстати, не могу не отметить, что эта страна (по крайней мере на официальном уровне) обладает потрясающе короткой исторической памятью и уже не в первый раз гадит тем, благодаря кому до сих пор существует, а заодно и своим соседям. Так, напомню, 15 лет назад, после знаменитого Приштинского броска, именно Болгария отказала России в предоставлении воздушного коридора для переброски подкрепления нашим десантникам в Слатине. И я бы на месте сербов еще припомнила бы им дальнейшие события.
Нет, я не предлагаю срочно переименовать кинотеатр Шипка и улицу Стара-Загора в Самаре, мы ж все-таки не древние укры какие-то. Но взять на заметку, определенно, стоит...

@темы: Империя зла. Империя очень зла!, мир, дружба, жвачка, геополитические бредни

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Сохраню на память.

Пишет  IQ-sublimation:

30.11.2014 в 20:55

Неназванный, Папа Вальтер
Не ведитесь.
Это а) журналист, б) известный дайре-демагог по украинской теме, оч. активный.
Зря увязнете.

URL комментария

Оттуда же:

Пишет  Папа Вальтер:

30.11.2014 в 21:09

IQ-sublimation,
От оно че! (с) Барышня пришла денег заработать по методичке. То-то мы такие мягкие и стелющиеся, аки Грэхем Филипс.

URL комментария

---

Девочки, срочно!
напомните мне, плиз, какие еще есть божества в пантеоне Великих Укров, помимо всемогущего Пу-тин?

---

В дискуссиях с укрозомби на тему злойпутинприехалнатанкахномыихразбиливотдоказательства меня неизменно веселит один момент: собеседники, действительно, сыплют доказательствами, часть из которых кажется вполне правдоподобной, но на вопрос, почему эти доказательства до сих пор не предъявлены тому же ОБСЕ, ответить не могут. Начинают тут же юлить , что-то выдумывать... Хотя, вроде бы, все просто: захватили вы "российский танк" новой модификации - а почему сразу не отогнали в Киев? Ну, ладно, военная обстановка не позволила: тогда почему не сделали детальных четких фото конструкционных особенностей оного танка, доказывающих его принадлежность РФ? Не липовых документов и кредиток Сбербанка, якобы найденных в танке (ага, тупые российские танкисты на войну без бумажника не ходят!), а именно детали самого танка, то, что невозможно подделать? Если вы разбили где-то два батальона алтайской бронетанковой конницы, где фото? Где, черт возьми, убитые оккупанты в "ратниках" и мертвые бронекони с модифицированными Кордами поперек седла?
И так далее, и тому подобное...
Объяснений тут же придумывается масса, но ни одно из них не вписывается в элементарную логическую схему:

предположим, вас в родном дворе избивает сын ваших соседей (назовем его Васей). Вы, понятно, жалуетесь маме, мама жалуется участковому. Участковый проводит все, что там положено проводить в таких случаях, и понимает, что доказательств нет: драку никто не видел, в объектив камер наблюдения она не попала, у соседского сына, в отличие от вас, никаких телесных повреждений нет и, что характерно, даже костяшки не сбиты, кровь на месте избиения только ваша, улик никаких. Но вашей маме участковый верит, поэтому на всякий случай проводит с соседями воспитательную беседу и выносит строгое предупреждение. Хулиган, конечно же, строит из себя невинную няшу, любовно поглаживая спрятанный в кармане кастет. А его папа, амбал поперек себя шире, хозяин дюже злобного бультерьера, обладатель парочки травматов, которые он не стесняется гордо носить на поясе, да к тому же весьма влиятельный на районе бизнесмен делает страшное выражение лица и заявляет, мол, не позволю на сыночку клеветать! Докажете, что он кого-то побил – отвечу по закону, а пока пошли вон.
Участковый уходит, и, конечно же, в тот же вечер Вася вас снова избивает. Вы снова жалуетесь, и с тем же результатом – доказательство по-прежнему нет. Проходит еще день, неделя, месяц. Вы уже боитесь во двор выходить, потому что Вася как-то вычисляет время и место вашего появления и каждый раз вас бьет. А доказательств все нет! Вы начинаете собирать снимки с камер наблюдения, на которых человек, похожий на Васю, крутится возле вашей двери, но и это ничего не доказывает. Тогда вы с помощью друзей делаете несколько фотожаб с Васей, угрожающим вас убить или даже уже убивающим, симпатизирующий вашей семье участковый предъявляет их отцу Васи, но тот только смеется и убедительно доказывает, что фото подделаны. И тут же добивает вас, предъявив куда более весомые доказательства того, что вы сами с вашей мамой воруете с веревок соседское белье. Участковый несколько растерян, но он по-прежнему вам симпатизирует, поэтому не предъявляет вам сходу обвинений, а просто уходит, пообещав разобраться.
А между тем Вася продолжает каждый вечер вас бить.
И по-прежнему вам никто не верит, кроме мамы и участкового, который с некоторых пор тоже сильно сомневается в ваших словах.
И вот тут, наконец вам несказанно везет: во время очередной экзекуции Вася бьет вас ножом в ногу и сбегает, оставив орудие преступления в ране. На рукоятке ножа готическим шрифтом вырезано «Васе от папы», а поверх – васины пальчики. Йяхууу! Ура! Аллилуйя! Теперь осталось только дотопать до участкового, предъявить рану и орудие преступления – и все, кердык и Васе, и его отцу, и даже бультерьеру. Всем придется ответить в строгом соответствии с законом!..
И что же делаете вы? Вызываете скорую? Зовете прохожих, помочь и засвидетельствовать? Топаете к участоквому? Снимаете свою рану и васин нож на мобильник, чтоб ни у кого сомнений не осталось?
Нет, я понимаю, топать куда-то с ножом в ноге затруднительно, поэтому нож вы вынимаете, старательно залапав васины отпечатки. Потом при помощи мамы зашиваете рану, устраняя возможность сопоставить ее размеры с размерами клинка, а для верности еще и тщательно смывает с лезвия свою кровь. Затем фотографируете лежащий на столе нож и с подписью «Отобрал у Васи» гордо выкладываете фконтактик, а рядом для убедительности – фото Васи с этим же ножом. Ну и чтоб совсем уж сомнений не оставалось… выкидываете нож в мусоропровод.
…А потом распечатываете со своей странички фото ножа и фото Васи с ножом и со скорбным видом идете по соседям рассказывать, как Вася вас порезал…
Мне кажется, или логика тут не ночевала?

@темы: укроп с майдана, политобзор банановой Заибабве, зверь породы homo sapiens

---

Посмотрела очередное интервью Канцлера...
Блин, ну вот реально собачатся, как старые супруги в разгар развода с разделом любимого дивана и прилагающегося к нему кота.
Как-то слишком это все на публику, ога...

@темы: персоналии

---

Я честно пока не понимаю, что это значит.
Прям череда информационных воскрешений.

Внезапно, Бес:


И, совсем уж внезапно, Абвер:

@темы: гвозди бы делать из этих людей, персоналии, видеопруф

---

Бультеркотик в очередном интервью звиздит за то, что мол по весне можно было огрести Новороссию от Одессы до Харькова, но слилисаботировалинедалимерзавцыпредатели.
А я вот думаю: бультеркотик же у нас имперец, чи ни? А нафуя, пардон, имперцу одна обрезанная Новороссию, тем более что сам он заявлял, мол, неотдадимимкиев и все такое?
Сдается мне, барышни, что пи... звиздит опять бультеркотик.

@темы: персоналии, сельхозтехникум для сусликов

---

Про украинскую экономику.
Не то чтобы очень свежее, просто попался хороший вырезанный фрагмент. Всем рекомендую.))

@темы: персоналии, армагедец в отдельно взятом государстве, политобзор банановой Заибабве, сельхозтехникум для сусликов, видеопруф, геополитические бредни

---

И опять внеплановое.


«Хоббитяку на гиляку!», скандировал мятежный Фергюнберранзан, «Стражу геть! Слава Умбару, смерть светлякам!», щетинился плакатами Ллот-Анжелес, «Кто не скачет, тот, бля, гном!», дружно подпрыгивал стольный Нью-Лориэн. На центральной площади молодая симпатичная эльфочка с пламенно горящими на угольно-черном лице глазами вдохновенно декламировала новомодный сонет «Никогда мы не будем братьями», обращаясь к заляпанному помидорами плакату с изображением такого же темноликого Властелина. На протестующих с разных сторон наступали Светлые Стражи на боевых лосях, на заднем плане то что-то горело, то кого-то били.
- Спеть вам подробности? - осторожно поинтересовался Менестрель, подумав, что повелитель уже увидел достаточно, чтобы уловить суть происходящего за океаном.
Молчаливый мотнул головой, давая понять, что ему и так все ясно, и жестом повелел выключить палантир. Менестрель проворно провел рукой по стеклу, словно стирая с него картинку.
- Тогда, может, от вашего имени что-то спеть народу?
Монарх брезгливо скривился, показывая, что такая идея ему не нравится.
- А может тогда… Ааа, понял. Выметаюсь.
Говорил Молчаливый редко, но взглядом умел передать любую свою мысль. А Менестрель хорошо умел читать по глазам. Потому и поспешил поскорее раскланяться и скрыться за дверью, едва уловив, что разговаривать с ним Повелитель не настроен даже взглядом.

Монарх же, не первый год являющийся всем окрестным королям и императорам в страшных снах (а кое-кому и в эротических) откинулся в кресле, лениво погладив лежащего под столом ручного беорнинга, и налил в вырезанный из черепа одного видного оппозиционера кубок сорокоградусного здравура из бутылки со своим портретом.
Восемь палантиров прямой связи на столе перемигивались яркими огоньками, требуя ответа: срочно услышать знаменитое молчание страстно желали королева Туманных Островов, кайзерина Объединенных Закатных Земель, предводитель народа Пожирателей Лягушек, канцлер Спагеттинии, диллендский канцлер Раббит, князь диких горцев Рамзан-хан, император Великих Лесов Где Нет И Не Будет Моря, глава Министерства яблок Великой Пшекии и Темный Властелин.
С первыми пятью разговаривать было не о чем, с Рамзан-ханом – опасно для нервной системы. Наверняка ж опять будет умолять отпустить его с друзьями (человек триста) на экскурсию в Нью-Лориэн, а потом доказывай Темному и его вассалам, что это был ураган, а не то, что им показалось. Пшекский министр опять заявит что-нибудь в духе «агрессивное поведение Державы просто возмутительно, недопустимо, преступно, нарушает все международные законы обоих миров, и мы будем добиваться принятия адекватных ответных мер, если вы не купите наши яблоки!», а союзник из Лесов – клятвенно заверять, что все пшекские яблоки, ввозимые в Лес, его подданные съедают сами, а вовсе не перетаскивают их по ночам через пограничную канаву. Ответить что ли Темному?..
Молчаливый Повелитель посмотрел на восьмой палантир и нехорошо усмехнулся. Он не любил тратить слова на лишнюю ругань, а ожидать от Темного Властелина в сложившейся ситуации чего-то другого было бы просто глупо. Ничего, пусть помучается. Заодно вспомнит про леди Викторию с пирожками и про сбитый ковролет.
Тут оживился девятый палантир, и на этот раз Страшный-Сон-Перслея 1 ответил не задумываясь. На блестящем боку шара проявился Верховный-Посол-Всех-В, по своему обыкновению неспешно смолящий самокрутку из неразрезанного эльфийского листа.
Повелитель поздоровался кивком головы, Посол ответил почтительным поклоном – они давно понимали друг друга без слов и не тратили время на лишние церемонии.
- Вы ведь уже смотрели палантировидение?
Утвердительный кивок.
- И донесения читали?
Снова кивок.
- Признаться, я только теперь оценил всю мудрость Тайных стражей Ушедшей Империи, додумавшихся привозить к нам темноэльфийских детишек из нижнего мира.
Повелитель с показным равнодушием отмахнулся, мол, это все мелочи, Тайные и не на такое способны.
- Только эти… двое из ларца там к чему?
Молчаливый хитро подмигнул палантиру и после выразительной паузы рассмеялся жутковато-картинным смехом театрального злодея. Посол, тоже усмехнулся, ради этого даже вынув изо рта сигарету. Все верно: темноухие воспитанники Тайной Стражи, конечно, сами по себе представляли серьезную деструктивную силу, но в деле наведения хаоса со знаменитыми диллендскими стрелками не могли сравниться даже они.
- Ну так что, может, пора вам уже выступить?
Посол, просмеявшись, снова закурил. Монарх отрицательно покачал головой.
- Тогда, может быть, в Организации Объединенных Королевств что-нибудь заявим? Думаю самое время выразить нашу озабоченность чрезмерным применением силы, нарушением прав эльфа… ну и все такое прочее.
Повелитель сделал неопределенный жест рукой, долженствующий означать что-то вроде «Действуй на свое усмотрение».
- Угу, понял, - уверенно кивнул Посол, давая понять, что план действий у него уже готов.
Монарх подмигнул на прощание «ну, действуй, удачи!» и выключил палантир.
Наверное, желающих услышать его в этот момент было гораздо больше, чем имеющихся в кабинете палантиров, но говорить Молчаливый не собирался. Не дело уважающему себя правителю высказываться по любому поводу! Тем более что весь запас слов на неделю уже вписан в тезисный план предстоящей а ближайшие часы речи на чемпионате Средиземья по гоблинским шашкам…

запись создана: 26.11.2014 в 21:05

@темы: зарисовки

---

На Змановскую опять напали журнашлюхи с укроп-ТВ.
ну, что можно сказать об этих мерзких тварях...

@темы: цирк уродов, политобзор банановой Заибабве, потомки Геббельса, зверь породы homo sapiens