00:08 

Клир
Что-то нынче вспомнился под разговор Олег Рязанский. Тот, который прославился тем, что продолбал эпическую битву, на которой все вменяемые политики и полководцы того времени и региона сделали себе карьеру... и попутно заложили основы российской государственности. Попутно вспомнила еще некоторых видных деятелей и знаковые события того времени...
Хотела накатать большой философский пост про политику и историю. Но как-то длинно и сумбурно получается...
А все к чему? К тому что БУкраину надо брать целиком. Любым способами. Хоть бы даже выдать дочку нашего ВВП за сынулю Порошенки.
Бо ничего в этом мире не меняется...

URL
Комментарии
2016-02-21 в 00:26 

Клир, мржет напишишь пост, а то я от твоего полета мысли офигела и связь первого абзаца с последующим не улавливаю.

2016-02-21 в 00:31 

Клир
Polliana, какой пост тебе напомнить? Что-то я тоже чего-то не улавливаю.

URL
2016-02-21 в 00:33 

Клир, напишишь:)
Не надо мне ничего напоминать)))
Не могу я связь уловить между Олегом и Украиной

2016-02-21 в 00:39 

Клир
Polliana, который собиралась написать? Так про некоторых хитровыебнутых в древней и в современной истории и про историческую ущербность многовекторной политики.))
А связь простая: маленькие гордые агрессивные государства с не в меру хитрожопыми правителями могут существовать на границе двух геополитических сил лишь до тех пор, пока не будут поглощены одной из них. И кто первым поглотит - тот и прав окажется лет эдак через семьсот.:-D

URL
2016-02-21 в 08:15 

Falchka
Пунктуационный маньяк
К тому что БУкраину надо брать целиком. Любым способами
ты таки хочешь повторить ошибку Иосифа Висссарионовича?

2016-02-21 в 08:56 

Falchka
Пунктуационный маньяк
К тому что БУкраину надо брать целиком. Любым способами
ты таки хочешь повторить ошибку Иосифа Висссарионовича?

2016-02-21 в 11:30 

*php*
Ну и успехов в труде!
К тому что БУкраину надо брать целиком. Хорошее дело. А фауну куда девать?

2016-02-21 в 12:54 

Клир
Falchka, скорей уж Дмитрия Ивановича.) А применительно к БУ - Владимира Ильича. Иосиф Виссарионович все-таки с незалежными квазигосударствами дел не имел.))
Ну просто понимаешь, если таких вот соседей не брать под контроль и не перевоспитывать, они так и будут гадить.

*php*, а куда ее исторически принято девать? В Сибирь, снег чистить!)

URL
2016-02-21 в 13:46 

Falchka
Пунктуационный маньяк
Клир,
брать под контроль и присоединять - совершенно разные вещи. Если первую можно при должном старании провернуть незаметно, то вторую - нет. И в итоге все равно выйдет Прибалтика. Или Крым. И это неизбежно, если только, как метко, хоть и чуток цинично заметил *php*, брать с фауной.

2016-02-21 в 15:09 

Клир
Falchka, ну, я ж не говорю, что надо вот прям сейчас бежать и присоединять.)) Исторический процесс - дело сильно растянутое во времени. Но решать вопрос так или иначе придется, тут не отвертишься.:nope:
Мои пожелания ты знаешь: от Луганска до Винницы включительно - в составе либо в Союзе (после того как особо специфическая фауна самоистребится либо мигрирует исторически сложившимися путями, а основная масса населения малость просветлится), Галичина (с которой сильно недоработал тов. Сталин) - либо туда же после жесткой зачистки и прочистки мозгов ёршиком, либо в Польшу. Второй вариант тоже выгоден в плане подгадить историческим друзьям.:-D

URL
2016-02-21 в 21:31 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
Клир а куда ее исторически принято девать? В Сибирь, снег чистить!)

Не надо из нее отстойник делать. Так и Сибирь угробить можно.
И такой вопрос. На какие шиши мы Украину присоединять-поднимать-в порядок приводить будем? А ведь придется... По частям, лет за 100-200, разве что...

2016-02-21 в 21:34 

Кошка Инга, На какие шиши мы Украину присоединять-поднимать-в порядок приводить будем?
это второй вопрос.
Первый вопрос как мы ее присоединять будем :)
усе сторонники присоединения скромно молчать

2016-02-21 в 21:43 

Клир
Кошка Инга, вот и я о том же: по частям и не спеша.
Второй вариант - дождаться 3-й Мировой, пройти до Лисабона, а затем скромненько отступить за Буг.:gigi:

Polliana, не знаю, кто там о чем молчит, а я лично не уполномочена заниматься вопросами стратегического планирования в государственных масштабах. И в завтрашний день смотреть не умею, ога.:)
Потому могу лишь озвучить варианты, ранее имевшие место в истории.

URL
2016-02-21 в 21:53 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
Polliana Первый вопрос как мы ее присоединять будем
Согласна.
Но я могу понять интеграторов. Это НАША земля. Мы ее всегда своей считали, так же как и людей. Ни у кого нет странного чувства стыда, когда в Киеве всякая хрень творится? И сейчас только-только начинает доходить, что все, другая страна, чужие люди? Жирафы, да.

2016-02-21 в 22:16 

Клир
Кошка Инга, вот и я о том же: по частям и не спеша.
Второй вариант - дождаться 3-й Мировой, пройти до Лисабона, а затем скромненько отступить за Буг.:gigi:

Polliana, не знаю, кто там о чем молчит, а я лично не уполномочена заниматься вопросами стратегического планирования в государственных масштабах. И в завтрашний день смотреть не умею, ога.:)
Потому могу лишь озвучить варианты, ранее имевшие место в истории.

URL
2016-02-22 в 08:17 

Falchka
Пунктуационный маньяк
Клир,
Второй вариант - дождаться 3-й Мировой, пройти до Лисабона, а затем скромненько отступить за Буг.
:facepalm3:

не знаю, кто там о чем молчит, а я лично не уполномочена заниматься вопросами стратегического планирования в государственных масштабах.
это у меня вызывает смутную ассоциацию, когда "Панду (Януковича, ВВП, Лукашенко, Асада - нужное подчеркнуть) геть!", а на вопрос, кого же вместо панды, следует похожий ответ: неважно, пусть другие думают. И дело не в том, что думать будут действительно другие (хотя такой ответ из уст тех, кто возглавляет пандугеть, должен сильно настораживать) а в том, что такая, несколько инфантильная, позиция смахивает на результат чьей-то удачной манипуляции: когда решение есть, и даже похоже на свое собственное, а вот фундамента у этого решения нет.

Потому могу лишь озвучить варианты, ранее имевшие место в истории.
а) какой из них был удачным? б) какой из них может стать удачным сейчас и за счет чего?

2016-02-22 в 13:05 

Клир
Falchka, ну, как бы тебе сказать... Всякие там "панду геть" начинаются с нездорового увлечения всякими наивными мечтаниями, навроде того, что придет другая панда и всех накормит. Или придет добрый ЕС, и тоже всех накормит. А нам такого в ближайшие годы, я надеюсь, не грозит. Каждый просто должен четко осознавать себя и свою роль на своем месте и по мере сил делать что-то полезное для страны в своем малом масштабе. Решать геополитические задачи рядовой гражданин не то что не уполномочен, а в принципе неспособен. Мы с тобой можем до посинения строить глобальные планы, только, во-1, реализовать их не имеем возможности, а во-2, на практике из этого вряд ли что-то хорошее выйдет. Просто по причине недостатка информации, ибо интернет, конечно, велик, но свежие разведсводки в нем не выкладывают, истинные намерения противника не озвучивают, и даже четких достоверных статистических данных по той же БУ у нас нет. Мы видим проблему и видим наиболее оптимальные для каждого из нас результаты ее вероятного решения. Пути решения в любом случае будут предлагаться сверху, наша задача - проанализировать, осмыслить и поддержать либо не поддержать.

В моем случае решение, которое есть - это на самом деле не решение и уж тем более не результат манипуляции. Это константа. У меня, на минуточку, Родину украли!!! Для сравнения: вот у вас, наверное, тоже многие 20 лет жили с похожим чувством. И многие видели выход - под любым предлогом вернуться в Россию (ну или хотя бы отмежеваться от Руины). Но кто мог предложить верный путь решения? И кто мог на это как-то повлиять?

а) какой из них был удачным?
:facepalm3:
Первый - это вся история формирования России, вообще-то. Сначала собрать политико-военными и идеологическими методами излишне самостийных родственников, Потом "Казань брал, Астрахнь брал"... Одна проблема - процесс в этом случае будет очень сильно растянут во времени.
Второй - послевоенный СССР. Вынужденная мера, удачно использованная в свою пользу. Увы, конструкт просуществовал в исторических масштабах недолго ввиду идеологического кризиса. Ну а если бы кризиса не случилось? Если бы процессом руководили другие люди?
Короче, были разные варианты. сработал по ряду причин худший.

какой из них может стать удачным сейчас и за счет чего?
Эмм... А ты сама-то можешь предложить вариант, который именно сейчас будет стопроцентно удачным? Даже не так: ты вообще знаешь хоть один пример в мировой истории, когда в какой-то стране было принято единственно верное решение, обеспечившее быстрое и надежное решение всех проблем и не давшее никаких побочных осложнений?

Одно могу сказать более-менее уверенно: вариант "да ну их нафиг, этих пакостных соседей, пусть там сами как-то разбираются" никогда ни к чему хорошему не приводил. Брали в итоге! И Казань, и Астрахань, и Крым, и всякие там польско-литовские территории... Потому что вынудят, рано или поздно.

URL
2016-02-22 в 13:26 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
"да ну их нафиг, этих пакостных соседей, пусть там сами как-то разбираются" никогда ни к чему хорошему не приводил.
Вспомним Польшу и Финляндию. Многие сейчас думают об их возвращении в состав России? А ведь 100 лет не прошло...

2016-02-22 в 13:35 

Клир
Кошка Инга, предлагаете оставить Польшу, как есть?:gigi:
Не в состав, но под контроль - точно!

URL
2016-02-22 в 14:05 

Falchka
Пунктуационный маньяк
Клир,
решать - нет, но иметь собственную, базирующуюся желательно не на эмоциях точку зрения с аргументами и путями решения проблемы - желательно. Хотя бы для того, чтобы меньше макаронных изделий извне оседало на ушах. И те, которые пандугеть, они ж не за то скакали, чтобы их кормили - ты же сама с представителями общалась в их естественной среде обитания, так сказать...Но на вопросы "как?" ни один из них ответить не мог. Как в анекдоте: "Нэ знаю як, но нэ так!" Это первый признак, кстати, что с точкой зрения что-то не так - когда чего-то хочется, а реальных путей достижения, хотя бы в первом приближении, озвучить не можется.


Для сравнения: вот у вас, наверное, тоже многие 20 лет жили с похожим чувством. И многие видели выход - под любым предлогом вернуться в Россию (ну или хотя бы отмежеваться от Руины).
не поверишь - но нет. Я могу у себя повесить голосовалку, как раз к дате, но насколько помню, для большинства эта мысль оформилась в конце февраля 2014 года. Как раз потому, что этот выход не воспринимался как реальный, в это просто боялись всерьез верить, после 1991 и 2004го.


Брали в итоге! И Казань, и Астрахань, и Крым, и всякие там польско-литовские территории...
в целом межгосударственные отношения тогда строились по-другому. Хотя ни с Польшей, ни с Литвой толку так и не вышло - возможно, что менталитет от российского (русского?) отличается слишком сильно. С Украиной та же фигня, кстати, - слишком много комплексов отрощено, чтобы была возможность нормально существовать в границах одного государства, даже федерального.

2016-02-22 в 14:18 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
Клир предлагаете оставить Польшу, как есть?
Присоединять к России? Нет, категорически не желаю! Не давать гадить больше допустимого - да. Но для этого вовсе не обязательно влезать туда двумя ногами. Есть более щадящие методы.

2016-02-22 в 16:38 

Клир
Falchka, И те, которые пандугеть, они ж не за то скакали, чтобы их кормили
Ну да, в некотором смысле. "Накормите нас" - это уже конкретика.:gigi: Хотя вот небесное царство Эв-роо была вполне конкретной мечтой и путем ее достижения одновременно.
А вообще (поправь, если я что-то путаю), там последовательность методов достижения абстрактного счастья была примерно следующая: "пандугеть!"-"заберитевашегоГиркина"-"санкциисанкциисакции"-"убейтектонибдьпутина".

Я могу у себя повесить голосовалку, как раз к дате, но насколько помню, для большинства эта мысль оформилась в конце февраля 2014 года. Как раз потому, что этот выход не воспринимался как реальный
Не стоит, ты меня верно поправила.) Логично, что в 2013 несправедливость случившегося ощущалась куда менее остро, чем в 1991-м.
Но, кстати, по твоей раскладке выходит, что случилось как раз то, во что никто не верил.))
Черт, я не знаю, как это объяснить, чтобы ты не сказала, что я на эмоциях рассуждаю... Короче, в нынешнем случае надежду терять рано. Вопрос в том, на кого сыграет время.

в целом межгосударственные отношения тогда строились по-другому.
Ну, вообще-то тогда все было малость жестче и конкретнее, в отсутствие всяких там ООНов.:gigi: Но в общем и целом все то же самое: война, дипломатия, интриги, мелкое подсирание соседям и стравливание опасных противников друг с другом. Бесконечная борьба за рессурсы и влияние. И расстановка сил всегда примерно одинаковая.

Хотя ни с Польшей, ни с Литвой толку так и не вышло - возможно, что менталитет от российского (русского?) отличается слишком сильно.
Ага.) Там даже не в различии менталитетов дело (хотя они нехилые, с учетом разницы религий). Там как раз общая черта (единственная, но мощная) - они тоже когда-то были государством имперского типа, и с тех пор все не успокоятся. Думаю, для поляка войти в состав России, это как для русского - в состав какой-нибудь Франции. При этом, заметь, территории, нарезанные от почившей Речи Посполитой, со временем вполне себе влились в Бескрайнюю.
С хохлами другое - у них вообще нет никакой государственнической традиции! Заметь, не успели из Союза сбежать, как уже просятся в ЕС, просто не умеют жить самостоятельно.:nope: Потому и переформатированию легко поддаются, ту же идею незалежности всего за сто лет с перерывами удалось вырастить. Так что, думаю, время и более конструктивная, но не менее завлекательная, идея могли бы поправить ситуацию.

URL
2016-02-22 в 17:08 

Falchka
Пунктуационный маньяк
Клир,
А вообще (поправь, если я что-то путаю), там последовательность методов достижения абстрактного счастья была примерно следующая: "пандугеть!"-"заберитевашегоГиркина"-"санкциисанкциисакции"-"убейтектонибдьпутина".
последний пункт шел нарастающим припевом с самого начала, причем никто из поющих не мог объяснить, почему)))

Хотя вот небесное царство Эв-роо была вполне конкретной мечтой и путем ее достижения одновременно.
не путем. Целью. Абсолютный максимум, на который до сих пор способны адепты, это проговорить про неткоррупции и кредиты МВФ.

Ну, вообще-то тогда все было малость жестче и конкретнее, в отсутствие всяких там ООНов.
так и мировых войн тогда не случалось, и вероятности прекратить арбалетом и катапультой существование парочки государств или всего мира тоже не было... ООН и прочую Лигу Наций начали ж придумывать не только потому, что надо было трудоустроить сотню-другую народу.

С хохлами другое - у них вообще нет никакой государственнической традиции!
реальной нет, но у них эту функцию успешно выполняет мифологическая. Причем из-за того, что реальной-то и нет, мифологическая приобретает весьма болезненные формы, не мне тебе рассказывать, и требует галоперидола. Почитай покойного Бузину. А с придуманным имперством и величием бороться еще сложнее, чем с реальным и утраченным.
Насчет идеи незалежности ты как-то странно считаешь, кстати - это идея еще со времен Полуботка нет-нет да проскакивала.

2016-02-22 в 19:21 

Клир
Falchka, последний пункт шел нарастающим припевом с самого начала, причем никто из поющих не мог объяснить, почему)))
Ну да.)) И теперь это стало основным мотивом.

не путем. Целью.
Не-не, тут все закольцовано.)) Чтобы было счастье, надо вступить в Европу, а счастье, это когда тебя берут в Европу. на что-то более четкое и последовательное ума не хватает, но мечта есть, она же - способ достижения.

так и мировых войн тогда не случалось, и вероятности прекратить арбалетом и катапультой существование парочки государств или всего мира тоже не было...
Нуу, на мир никто не замахивался, масштабы были поскромнее. А вот страны и народы сметали только так без всяких ядрёных боеголовок))). Тут у Гоблина кто-то из историков рассказывал, почему монголы вдруг стали татарами. Оказалось, они тех татар порубали к шайтанам, а название сохранили из уважения к достойному врагу.
Ну да смысл не в том, чего ради создавались те Лиги и Ооны. А в том, что они действительно ограничили возможность государств решать свои проблемы силой. Но это единственное, что по большому счету изменилось в принципах политики.

реальной нет, но у них эту функцию успешно выполняет мифологическая.
Ну да. Потому и придется подождать, пока мифологема изживет сама себя под влиянием суровой реальности. По возможности еще создать условия, чтоб быстрее изживала. А потом предложить что-то в замен... и вот это будет самое сложное...
Вот Бузину почитать так и не добралась, каюсь. надо бы.

URL
2016-02-22 в 21:10 

Falchka
Пунктуационный маньяк
Клир,
Потому и придется подождать, пока мифологема изживет сама себя под влиянием суровой реальности. По возможности еще создать условия, чтоб быстрее изживала. А потом предложить что-то в замен... и вот это будет самое сложное...
ууу, изжить мифологему... Ты оптимист:)
тут есть еще один момент - ключевой - который как-то опускается. Крым, хоть и душил в себе с 1956 года это желание, но быть частью России хотел. Не верил, что так может получиться, но хотел. Триколор тут на подкорке прописан у большинства. Как и у еще нескольких молодых государств.
Будет ли хотеть та Украина, о которой ты говоришь?
Потому что если нет - мы получим вариант "Крым в составе Украины", то бишь заведомо инородное тело. Кто поумнее из скачущих, уже это поняли и вопрос с возвращением не поднимают, приняв, что Крым-таки уже вернулся. Остальные проталкивают идею про "украинским или безлюдным", но вопрос про фауну уже выше звучал.
Таки кому оно надо, при таком раскладе?

2016-02-25 в 01:44 

Клир
Falchka, возможно. я на самом деле излишне оптимистична. Но, думаю. некоторые основания на то у меня есть.

Ты не забывай, что Украина, даже без железобетонно-русскоцентричного Крыма - все равно страна-франкенштейн)), сшитая из кусочков разных государств. Удержать ее в целости и неизменности еще сложней, чем переформатировать вмешательством извне: у кого-то триколор на подкорке, у кого-то что-то жовто-блакитное, а у некоторых так вообще - кумачовое! И нынешней квазиобъядинительной идеей незалежности и тем паче европейскости этих противоречий не погасить (по крайней мере пока, процесс требует времени).
Я потому и не беру в расчет всякую Галичину - оттуда все вменяемое население эвакуировалось еще в Первую Мировую. Разница менталитетов действительно слишком большая, чтобы надеяться на изменение ситуации при жизни ближайших трех поколений. В других чужеродных частях этого квазиорганизма ментальность иная, так что вполне вероятно как хаотичное отторжение, так и постепенное переформатирование мышления. Особенно при условия разочарования в майданных фантазиях и появления некой новой мощной конструктивной идеи.
Короче, думается мне, что бОльшую часть пациента еще можно спасти (остальное пусть венгры себе куда-нибудь пришьют, чтоб полякам не досталось):gigi:

Даа, и что-то еще мне подумалось: сравнение Крыма в Украине и Украины в России некорретно. Разница (огромная!) в целях и методах удержания: Крым Украине никогда ничем не угрожал - это ключевое! У нее не было жизненной необходимости ни в удержании его под контролем (в своем составе), ни в развитии там каких-то светлых объединяющих идей.
У России такая необходимость есть. Это печка, от нее и пляшем...

URL
2016-02-26 в 20:46 

2269001
Клир, а нечто у Димитрия Ивановича были ресурсы для предъявления правов на владение наследием круля Даниила?

ЗЫ: В европах осталось немало [практически бесхозных] исторических славянских земель.
Их тоже надо брать.
А ещё можно возродить и расширить традиционные помыслы крымских татар (зачем ограничиваться Польшей когда под Каналом тоннель прокопали?) ☺

2016-02-26 в 21:35 

Клир
Нее, не наш метод!:-D

URL
2016-02-26 в 22:33 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
Клир У России такая необходимость есть. Это печка, от нее и пляшем...и
У России есть необходимость в том, чтобы на ее границах никто не гадил. Этого можно достичь разными способами. Ров с крокодилами, например. А на Украине все сами-сами-сами... Пока не дозреют. И то надо смотреть. Уж очень там опасный вирус гуляет...

2016-02-26 в 22:54 

Клир
Кошка Инга, не живут крокодилы в наших широтах(( Лучше уж вольер с тиграми: вон, к Крымнаше они плодятся, как не в себя - пусть приносят пользу Родине!))
Но только на первое время. Как только эпидемия пойдет на спад, надо забирать.

URL
2016-02-26 в 23:53 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
Клир Но только на первое время. Как только эпидемия пойдет на спад, надо забирать.

Ох, это будет еще не скоро... + надо учитывать возможности. Людей жалко, но деньги где? там только в коммуналку нужны миллиарды и миллиарды. Не оставлять же все в разрухе. Поэтому если и забирать, то по частям, чтобы не подавиться, не надорваться... А планировать в современном мире на такие сроки - дело неблагодарное.
И все равно я не понимаю, ПОЧЕМУ?!!!! все так получилось...

2016-02-27 в 09:30 

2269001
Кошка Инга, виртуальные знаки (коими являются современные «деньги») малоинтересны. Или у Вас есть другая гипотеза относительно их природы и физического смысла?

Смотреть надо энергию и объективные ресурсы.
И не забывать про уроки Истории (как американцы объявили себе Перл-Харбор).

ЗЫ: Как говорят товарищи, ответ на вопрос о причинах (в зависимости от точки отсчёта — технология или драма дивиргенции) описан в сербской литературе. Но наши доморощенные иноплеменники предпринимают все усилия к тому, чтобы физическая квота восприятия была выбрана более демократическими авторами и произведениями.

2016-02-27 в 13:29 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
2269001, Смотреть надо энергию и объективные ресурсы.
И? Подробнее, пожалуйста. Что, сколько, откуда?

2016-02-27 в 19:07 

2269001
Кошка Инга, современная экономическая, извиняюсь за выражение «наука» вполне тянет на официальную дисциплину Специальной Олимпиады.
Хуже того, Держава в значительной степени (спасибо успеху операции «Катастройка» оказалась интегрированной в тот же базис.

Но Вы совершенно зря поленились верифицировать моё утверждение.
В нём пропущена ключевая проблема социальной психологии.

Дело в том, что Украина многие десятилетия существовала в условиях значительных энергетических субсидий.
Успели вырасти поколения, не видевшие иной реальности и воспринимающие этот режим как данность.
И первым делом надо решить эту проблему.

ЗЫ: С учётом внешнеэкономической ситуации и технологий добычи углеводородов логично провести перераспределение в пользу внутренних интересов.
Интересен вопрос противодействия (помните что было в Депрессию?).

2016-02-27 в 20:09 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
2269001 Дело в том, что Украина многие десятилетия существовала в условиях значительных энергетических субсидий.
Успели вырасти поколения, не видевшие иной реальности и воспринимающие этот режим как данность.
И первым делом надо решить эту проблему.

Соглашусь. Но мне кажется, это дело долгое, поэтому я негативно воспринимаю желание многих присоединить Украину в обозримом будущем. Должны смениться несколько поколений, для которых реальность будет уже иной. Но и для нас время не будет стоять на месте. Захотим ли возвращать Украину лет так через 50-70?
Интересен вопрос противодействия (помните что было в Депрессию?).
Не сильно интересовалась, но помню что одним из методов борьбы с кризисом было развертывание строительства объектов инфраструктуры...
С учётом внешнеэкономической ситуации и технологий добычи углеводородов логично провести перераспределение в пользу внутренних интересов.
:friend: с этим трудно не согласиться.

2016-02-27 в 21:50 

2269001
Кошка Инга, я слишком увлёкся иносказаниями. Одно из них интепретировалось буквально, чего не предполагалось.
Разворачиваю: под шумок [прошлой] Депрессии тов. Сталин провернул индустриализацию (конспирологическая рабочая гипотеза: променяв перспективу успеха Революции за лужей на Индустриализацию). Более того, Вы помните главное и непрощаемое преступление Советского проекта индустриализации (их можно насчитать даже два)?

По последнему пункту могу напомнить о насущной необходимости оперирования полной моделью оценки издержек.
Вы конечно помните как янки себе Перл-Харбор заказали? Даже если опустить интереснейшие совпадения…

По первому пункту не «всё так однозначно»©.
В смысле наличия изъянов у обоих вариантов.
Качать технологии и готовиться к противоходу извечному драгнахостен. В смысле возвращения под законную юрисдикцию всех славянеских земель Европы (на какие прекрасные откровения пробивает наших сограждан либерального вероисповедания при напоминании о славянских народах Европы ~6000-6500 годов…).

2016-02-27 в 22:42 

Кошка Инга
Нельзя быть пушистой для всех - растащат на воротники...
я слишком увлёкся иносказаниями. Одно из них интепретировалось буквально, чего не предполагалось.
Да, в таких случаях далеко не всегда понятно, о чем речь.

2016-02-27 в 23:13 

2269001
Кошка Инга, зато такие эпизоды поставляют важные первичные данные на тему известности подразумеваемых фактов.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Гражданская позиция

главная